760 компаний стали потенциальными жертвами хакеров, атаковавших сеть RSA

760 компаний стали потенциальными жертвами хакеров, атаковавших сеть RSA

Эксперт в области информационной  безопасности и независимый журналист Брайан Кребс опубликовал список жертв – компаний, которые могут стать следующими в списке злоумышленников, атаковавших сеть одного из гигантов индустрии информационной безопасности RSA Security; в общей сложности потенциальной угрозе оказалось подвержено более 760 компаний, 20% из которых входят в список Fortune 100.

Напомним, что в марте 2011 года, было совершено нападение на сеть RSA Security. Как сообщалось тогда, злоумышленники направили двум небольшим группам сотрудников компании электронные письма со вредоносными вложениями - книгами Microsoft Excel, в которые были внедрены особые Flash-объекты. В случае открытия файлов злоумышленники получали полный контроль над пораженным компьютером и, благодаря этому, смогли украсть алгоритм создания безопасного соединения, используемый во всех токенах RSA, а, следовательно, этой угрозе были подвержены и все клиенты компании.

Стоит отметить, что, несмотря на все опасения экспертов в области безопасности касательно возможных последствий, ни одна компания из перечисленных не заявила о каких-либо нарушениях. Но, г-н Кребс уточнил, что в опубликованном списке указаны те компании, которые подчинялись инфраструктуре управления, идентичной той, что использовалась при атаке на RSA. Боле того, первые жертвы находились под контролем хакеров уже в ноябре 2010 года.

Но, несмотря на долгое и тщательное расследование, остались незакрытыми некоторые вопросы и, рассматривая приведенный список, стоит их учитывать, отмечает автор статьи. Во-первых, в списке есть компании, являющиеся провайдерами Интернет. Поскольку некоторые из их клиентов стали жертвами атаки, то и они оказались в этом же числе. Во-вторых, пока не ясно, сколько систем в каждой компании было скомпрометировано. Были ли это постоянные вторжения либо атакующие просто получили доступ к конфиденциальной информации своих жертв. И, наконец, некоторые из приведенных организаций значатся среди жертв, поскольку их системы были намеренно скомпрометированы в попытке заполучить вредоносный код, который использовался при нападении (касается некоторых антивирусных компаний).

Тем не менее, среди прочих, наиболее значимым оказалось присутствие в списке жертв атаки таких компаний как Cisco Systems, eBay, European Space Agency, Facebook, Freddie Mac, Google, General Services Administration, IBM, Intel Corp., the Internal Revenue Service (IRS), Massachusetts Institute of Technology, Motorola Inc., Novell, Perot Systems, Research in Motion (RIM) Ltd., Seagate Technology, Thomson Financial, Unisys Corp., USAA, Verisign, VMWare и Wells Fargo & Co. (полный список)

По мнению Эдди Уильямса, эксперта по безопасности G Data SecurityLabs, эта атака уже выходит за рамки обычных хакерских атак. «Во-первых, она целенаправленная (targeted), и при ее организации использовались уловки социальной инженерии. Иными словами, кибермошенники заранее выбирали, кому отправить сообщение, чтобы оно было открыто на рабочем месте. Во-вторых, она преследует цели не только покупки и перепродажи корпоративной информации, но и корпоративного шпионажа в пользу конкурентов. Наибольшая опасность для компаний-клиентов RSA представлялась вероятность нападения с целью похищения денег с корпоративных счетов, потери информации, содержащей коммерческую и информацию о применяемых технологиях - «ноу-хау», а так же утечки персональных данных сотрудников. В-третьих, эта атака нацелена не на одну компанию, а сразу на сотни крупнейших компании мира. Это делает ее более опасной, а прибыль кибермошенников более весомой», считает эксперт.

«Помимо компаний от такой утечки могут пострадать и обычных пользователи ПК», - добавил он. «Например, их персональные данные из Google, Facebook, Sony и других компаний, могут утечь в руки киберпреступников, в сеть или на подпольные форумы. Но это в случае того, если компания-клиент RSA не откажется от использования токенов именно этой марки. Если учесть тот факт, что RSA является крупнейшим игроком рынка подобных услуг, то это будет не так просто. Паниковать пока не стоит, так как ни одна компаний из списка, еще не заявила об утечке информации. Поэтому мы можем только предполагать, что может случиться в случае реальной утечки».    

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru