Ущерб от электронных краж данных превысил ущерб от краж физических

Ущерб от электронных краж данных превысил ущерб от краж физических

Исследовательская компания Kroll сегодня опубликовала отчет, согласно которому за последний год случаи электронного воровства данных выросли вполовину и впервые в истории ущерб от подобной деятельности превысил ущерб от случаев физических краж данных на жестких дисках, компьютерах, ноутбуках, флеш-накопителях и иных физических носителях данных.



Среди опрошенных 801 крупных компаний более 27% заявили, что за последние 12 месяцев столкнулись с фактами кражи данных в электронном виде. Годом ранее таких было лишь 18%. В то же время случаи краж данных на физических накопителях в 2009 году имели место в 27% опрошенных компаний, тогда как сейчас лишь в 20%. За этот же период времени случаи конфликтов интересов менеджмента выросли с 19 до 20%.

"Эти данные наглядно отражают изменяющуюся природу экономики. Все больше компаний понимают, что основная ценность - это инновации, информация и идеи", - говорит Ричард Плански, глава нью-йоркского офиса Kroll.

По его словам, во время опроса выяснилось, что Китай стал самым проблемным в информационном плане рынком для многонациональных корпораций. 98% компаний, ведущих бизнес в этой стране, сообщили о случаях потери данных или их преднамеренных краж. В прошлом году таких компаний было 86%. Опрошенные компании заявили также, что боязнь потери закрытых данных - это их основное опасение при выходе на рынок Китая и стран Африки.

В опросе также выяснилось, что объем ущерба от кражи данных в соотношении с объемом выручки компаний за последний год вырос примерно на 20% - до 1,7 млн долларов на каждый миллиард долларов продаж. Годом ранее ущерб составлял 1,4 млн долларов на каждый миллиард долларов выручки.

Источник

Фишинг под WordPress крадёт карты и OTP, отправляя данные в Telegram

Исследователи зафиксировали новую, довольно изощрённую фишинговую кампанию, нацеленную на владельцев сайтов на WordPress. Злоумышленники рассылают письма о якобы скором окончании регистрации домена и в итоге выманивают у жертв не только данные банковских карт, но и одноразовые коды.

Об атаке рассказал специалист по киберугрозам Анураг (Anurag). Письмо выглядит тревожно и приходит с темой вроде «Renewal due soon – Action required».

Расчёт простой: напугать и заставить действовать быстро. Но есть важная деталь, на которую сразу указывает исследователь, — в письме не указан конкретный домен, срок которого якобы истекает. Для настоящих уведомлений о продлении это крайне нетипично и уже само по себе должно насторожить.

 

Если жертва нажимает кнопку Renew Now, её перенаправляют на фальшивую страницу оплаты, размещённую на домене soyfix[.]com. Визуально она почти неотличима от настоящего чекаута WordPress: значки платёжных систем, пометка «Secure order validation», правдоподобные суммы вроде $13,00 плюс НДС. Всё выглядит настолько аккуратно, что сомнения быстро исчезают.

 

Но «заказ», разумеется, фиктивный. Страница просто собирает имя владельца карты, номер, срок действия и CVV, тут же отправляя их злоумышленникам. На этом атака не заканчивается. Следующий шаг — поддельное окно 3D Secure Verification, где пользователя просят ввести код из СМС.

 

Чтобы всё выглядело максимально правдоподобно, скрипт имитирует «работу банка»: семисекундная загрузка, затем ещё несколько секунд «проверки». После этого система сообщает об ошибке. Причём ошибка появляется всегда — специально, чтобы заставить жертву вводить новые OTP-коды снова и снова. Так атакующие получают сразу несколько актуальных кодов подтверждения.

Отдельного внимания заслуживает инфраструктура кампании. Вместо классических серверов управления злоумышленники используют Telegram. Скрипты на стороне сайта (send_payment.php и send_sms.php) пересылают украденные данные напрямую в телеграм-бот или канал. Такой подход дешевле, проще и гораздо сложнее заблокировать, чем традиционные C2-серверы.

Письма рассылались с адреса admin@theyounginevitables[.]com, который маскировался под поддержку WordPress. Анализ заголовков показал слабую политику DMARC (p=NONE), из-за чего подмена отправителя прошла без каких-либо ограничений.

Пользователям WordPress советуют сохранять хладнокровие и проверять подобные уведомления вручную — через официальный дашборд WordPress.com, а не по ссылкам из писем. И простое правило напоследок: если в уведомлении о продлении не указано, какой именно домен нужно продлевать, — почти наверняка это ловушка.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru