RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

Создан еще один PoC-код, демонстрирующий возможность обхода EDR-защиты Linux с помощью интерфейса ядра io_uring. Программа-агент, написанная специалистом по пентесту MatheuZ, способна скрытно и бесшумно работать в системе, как бэкдор.

Механизм асинхронного ввода-вывода io_uring был реализован еще в Linux 5.1 с целью повышения эффективности коммуникаций между пространством пользователя и ядром. Интерфейс позволяет выполнять множество операций без использования системных вызовов, которые тормозят и подвешивают процессы.

Вместе с тем многие коммерческие ИБ-решения для Linux класса EDR при мониторинге среды выполнения полагаются на перехват системных вызовов open, connect, read, write или отслеживают их с помощью зондов eBPF и игнорируют все, что связано с io_uring (максимум — фиксируют вызов io_uring_enter).

Созданный MatheuZ бэкдор пока не умеет закрепляться в системе, но скрытен и гибок в использовании. Он подключается к C2-серверу, код которого написан на Python, в интерактивном режиме принимает команды и выполняет задачи постэксплуатации, умело скрываясь от традиционных средств мониторинга.

Основные функции RingReaper:

  • передача данных по сети с использованием io_uring_prep_send и io_uring_prep_recv;
  • чтение содержимого файлов с помощью io_uring_prep_openat и io_uring_prep_read;
  • загрузка и вывод файлов без использования системных вызовов read и write;
  • выполнение команд на составление списков пользователей, процессов, соединений;
  • самоудаление через io_uring_prep_unlinkat.

Использование io_uring помогает PoC-зловреду не только обходить традиционную EDR-защиту, но также выдавать свой трафик за легитимный, особенно на стандартных портах вроде 443.

 

В минувшем апреле возможность обхода EDR с помощью io_uring продемонстрировали эксперты ARMO. Тестирование написанного ими Linux-руткита показало близкий к нулю уровень детектирования.

А в атаках на Windows злоумышленники для обхода EDR начали использовать инструмент пентеста Shellter. В настоящее время его применяют для скрытной загрузки инфостилеров, притом тоже с большой вероятностью успеха.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru