Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Компании опасаются раскрывать информацию об утечках не только регуляторам, но и страховщикам. Основная причина — низкий уровень доверия, а также отсутствие гарантий выплат. Многие пострадавшие организации в итоге не получают страхового возмещения.

Согласно исследованию InfoWatch, 51% компаний, столкнувшихся с утечками данных, не имели страховки. Из тех, кто был застрахован, 79% не обращались за компенсацией, а 25% не получили выплаты. В результате страховое возмещение было выплачено лишь каждой шестой компании.

По оценке главы Национальной страховой информационной системы Николая Галушина, страхового покрытия не имеют 99% российских юридических лиц. Совладелец страхового брокера Mainsgroup Павел Озеров прогнозирует, что объём российского рынка киберстрахования вырастет с 3 млрд рублей в 2024 году до 3,5 млрд рублей в 2025 году. Средняя стоимость полиса оценивается в 40–60 тыс. рублей, а выплаты могут достигать 25–85 млн рублей.

По мнению аналитиков InfoWatch, бизнес не готов страховать киберриски, поскольку не доверяет страховщикам, а доступные на рынке продукты не учитывают всех возможных угроз. Например, DDoS-атаки часто не входят в покрытие.

Дополнительной проблемой остаётся недоступность информации для оценки рисков. Как отметил Павел Озеров, ИТ- и ИБ-подразделения компаний не готовы раскрывать страховщикам полные данные о своей кибербезопасности. В свою очередь, независимый эксперт Андрей Бархота указывает, что страховщики занижают стоимость активов, из-за чего тарифы остаются невыгодными для бизнеса.

Ситуация может измениться только при серьёзных изменениях в регулировании, например, если в случае утечек начнут массово выставляться ощутимые штрафы или компании будут нести жёсткую ответственность за утраты данных.

Энтузиаст выпустил скрипт для быстрой установки защищённого MTProxy

Пользователь Хабра под ником aikendo рассказал о развитии собственного проекта MTProxy, опубликованного от имени lingeniare. Несмотря на одинаковые названия, это не официальный прокси-сервер Telegram и не его форк, а сторонний скрипт для автоматической установки и настройки MTProxy.

Автор решил избавить пользователей от ручной компиляции, редактирования конфигураций и других развлечений для тех, кому отчаянно не хватает терминала после работы. На выходе скрипт должен предоставить уже настроенный прокси для Telegram.

После первого релиза проект получил Fake TLS с указанием внешнего домена через параметр --domain. Механизм маскирует прокси-трафик под обычное TLS-соединение и помогает проходить системы глубокого анализа пакетов — DPI.

Архитектуру секретов тоже переработали. Вместо общего файла ключи разных пользователей хранятся раздельно в каталоге /etc/mtproxy/secrets.d. Сам прокси запускается от отдельной системной учётной записи mtproxy, а сервис systemd получил дополнительные ограничения по принципу наименьших привилегий.

Для защиты от перебора и сетевого флуда скрипт добавляет правила iptables с модулем hashlimit. Их можно сохранять после перезагрузки через netfilter-persistent. Интерфейс статистики теперь доступен только локально по адресу localhost:2398, чтобы служебные данные не торчали наружу без необходимости.

За стабильностью следит watchdog на базе таймера systemd: при сбое он перезапускает прокси. Скрипт также настраивает синхронизацию времени по NTP, поскольку рассинхронизация часов может сорвать MTProto-рукопожатие. Опционально доступен сетевой алгоритм BBR.

После установки проект выводит QR-код и прямую ссылку tg://proxy, поэтому подключение не требует ручного переписывания параметров. Исходный код открыт на GitHub.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru