После ареста Дурова Telegram обрел средства связи с модераторами

После ареста Дурова Telegram обрел средства связи с модераторами

После ареста Дурова Telegram обрел средства связи с модераторами

На сайте Telegram обновился раздел часто задаваемых вопросов (FAQ). В нем теперь ясно указано, как пожаловаться на нелегитимный контент, и указаны контакты служб мессенджера, принимающих такие сообщения.

По всей видимости, изменения связаны с арестом Павла Дурова во Франции и выдвинутыми против него обвинениями в пособничестве террористам, наркоторговцам и распространителям детской порнографии.

В FAQ теперь прописано, что пользователи Telegram могут сообщать администрации о противозаконном контенте с помощью кнопки Report («Пожаловаться»), встроенной в каждое приложение (в Windows-версии пока не появилась, проверено).

Можно также отправить запрос на удаление на адрес abuse@telegram.org, вставив ссылку на объект, требующий внимания (сообщение или канал). Прием жалоб на нарушение авторских прав тоже осуществляется по имейл — на ящик dmca@telegram.org.

Зарубежные СМИ вдобавок заметили, что из раздела FAQ исчезло заявление о том, что все чаты в Telegram, в том числе групповые, келейны, и запросы на раскрытие информации, которой там обмениваются, сервис не принимает.

Исчезновение этой позиции было воспринято, как предвозвестник изменения политики модерации мессенджера (чистка контента в Telegram проводится, об этом Дуров упомянул, в частности, в беседе с Такером Карлсоном). Как выяснилось, заявление о приватности чатов просто перекочевало в другой раздел.

Вчера, 5 сентября, создатель IM-сервиса после долгого молчания опубликовал в своем телеграм-канале пространный комментарий, выказав удивление, что его сочли персонально ответственным за злоупотребления созданным им инструментом виртуального общения.

Дуров также подчеркнул, что Telegram — отнюдь не рай для беспредельщиков, как утверждают некоторые СМИ. Администрация сервиса ежедневно удаляет миллионы вредных (harmful) постов и каналов и публично отчитывается в проделанной работе, несмотря на то что балансировать между безопасностью и конфиденциальностью неимоверно трудно.

Задачу осложняет также обширность аудитории Telegram — почти 1 млрд юзеров, проживающих в разных странах, тонкости законодательство которых приходится волей-неволей учитывать. В ЕС у IM-сервиса даже есть свой представитель, который всегда исправно отвечает на все запросы, а у французских властей имеются и другие каналы для прямого контакта.

На днях стало известно, что в деле Дурова появилось еще один пункт обвинения — нарушение давно забытого закона Франции об использовании криптографии. Он обязывает ИТ-компании и сервисы предоставлять французскому регулятору ANSSI техдокументацию на криптосредства, а также исходные коды использующего их софта.

Кибер Серп заявил о взломе ключевой системы шифрования Украины

Пророссийская группировка «Кибер Серп» заявила о взломе инфраструктуры, связанной с шифрованием и цифровыми подписями в украинском госсекторе. По этой версии, атакующим удалось получить доступ к закрытым шифрам, исходным кодам и ключам, которые используются для межведомственного электронного документооборота.

Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на источник в группе. Если информация подтвердится, история действительно выглядит громко.

Источник агентства назвал атаку «взломом цифрового сердца Украины», утверждая, что скомпрометированная инфраструктура компании «Сайфер» использовалась для защищённого доступа госструктур, банков, поставщиков, а также для работы с базами госзакупок и электронных госуслуг. При этом независимого публичного подтверждения масштаба именно такого компрометирования на данный момент не видно.

Сама компания Cipher действительно работает на украинском рынке информационной безопасности и банковских технологий с 1995 года и позиционирует свои решения как используемые в банках, государственных и частных организациях.

Но на доступных страницах её сайта сейчас нет найденного мной публичного сообщения, которое бы прямо подтверждало именно такой масштабный взлом.

На этом фоне новость стоит воспринимать с осторожностью. Заявление о компрометации ключевой криптографической инфраструктуры — это уже не просто «ещё один взлом сайта», а история с потенциально очень серьёзными последствиями для электронного документооборота и доверенной цифровой среды.

Но без технических деталей, независимой проверки и официальных подтверждений со стороны профильных украинских структур такие утверждения пока остаются именно заявлением о кибератаке, а не окончательно установленным фактом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru