Павлу Дурову грозит до 20 лет

Павлу Дурову грозит до 20 лет

Павлу Дурову грозит до 20 лет

Павел Дуров был задержан вечером субботы в парижском аэропорту, откуда он прилетел из Азербайджана на личном самолете. По данным телеканала TF1, его обвиняют в причастности к терроризму, наркоторговле и обороту детской порнографии. Сегодня Дурова должны доставить в суд.

«На своей платформе он позволил совершить бесчисленные преступления. Подозреваемый ничего не сделал, чтобы их не допустить и не стал сотрудничать при расследовании», — так прокомментировал каналу TF1 один из следователей.

По данным канала, Павел Дуров будет заключен под стражу, и это ни у кого не вызывает сомнений. Ожидается, что он будет доставлен в суд уже сегодня, 25 августа.

Как заявил источник TF1, близкий к следствию, Павел Дуров знал о возбужденном против него деле. Его прилет в Париж, по его оценке, был связан с «привычкой к безнаказанности».

К Telegram действительно много претензий у европейских властей. Так, ИКТ-департамент мэрии Амстердама даже запретил использование приложения Telegram для служебных целей еще в апреле из-за того, что он стал «прибежищем шпионов, киберпреступников всех мастей и наркоторговцев».

И раньше нидерландская контрразведка AVID выпустила настоятельную рекомендацию отказаться от использования ряда приложений от российских и китайских разработчиков, в том числе и Telegram.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru