В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В плагине LiteSpeed Cache для сайтов на движке WordPress выявили очередную уязвимость, на этот раз получившую статус критической. LiteSpeed Cache используется боле чем на 6 млн веб-ресурсов.

Брешь отслеживают под идентификатором CVE-2024-44000, в случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник с помощью соответствующего эксплойта может получить контроль над аккаунтами.

На CVE-2024-44000 в конце августа указал исследователь Рафи Мухаммад из Patchstack. Разработчики плагина включили патч в версию LiteSpeed Cache 6.5.0.1, которая вышла на этой неделе.

Корень уязвимости кроется в функциональности логирования отладки, которая должна записывать все заголовки HTTP-ответов в специальный файл (включая заголовок «Set-Cookie», если включена соответствующая опция).

Такие заголовки содержат cookies сессий, последние используются для аутентификации пользователей. Если сессионные cookies — особенно принадлежащие аккаунту с правами администратора — попадут в руки злоумышленников, те смогут получить частичный, либо полный контроль над целевым сайтом.

Для эксплуатации атакующий должен добраться до файла /wp-content/debug.log. При отсутствии ограничений, установленных, например, в .htaccess злоумышленник может просто ввести верный URL в адресной строке браузера.

Подразумевается, что скомпрометированные cookies должны принадлежать аутентифицированным учёткам, а функция отладки при этом должна быть активирована.

Напомним, в феврале мы писали ещё об одной уязвимости в WordPress-плагине LiteSpeed Cache, позволяющей не прошедшим аутентификацию пользователям повысить свои права.

Подпишитесь на новости

Разработчик создал язык KillSwitch, который специально путает нейросети

Инженер Cloudflare Доминик Пичета представил KillSwitch — экспериментальный язык программирования, созданный для того, чтобы нейросети спотыкались при чтении и написании кода. Пока индустрия делает разработку удобнее для ИИ, он решил устроить ему полосу препятствий.

В своём блоге Пичета объяснил, что хотел проверить способность моделей работать с незнакомым языком и одновременно использовать их слабости: трудности с подсчётом символов, восприимчивость к инструкциям и чрезмерно чувствительные защитные фильтры.

Программы KillSwitch выглядят как рассказы, большую часть которых интерпретатор игнорирует. Среди текста спрятаны настоящие команды, а значения можно извлекать из других строк, указывая расстояние до них. Для идентификаторов действуют правила, связанные с количеством букв и анаграммами.

Отдельный троллинг — конструкции вроде «игнорируй предыдущие инструкции», которые здесь имеют значение внутри языка. Добавьте намеренную ложь в документации и формулировки, провоцирующие защитные механизмы моделей, — получите весьма недружелюбную среду для кодинг-агента.

 

В тестах нейросети писали Hello World, объясняли результат программы и переделывали конвертер температуры. Лучший результат получил Claude Opus 5 — 66,8 балла.

Исходники и спецификация открыты на GitHub. Если модели справятся с нынешними заданиями, автор планирует усложнить проверку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru