Домовые чаты стали средством для обмана

Домовые чаты стали средством для обмана

Домовые чаты стали средством для обмана

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев назвал домовые чаты инструментом, с помощью которого обманывают жителей как мошенники, так и недобросовестные управляющие компании.

Об этом парламентарий рассказал в интервью ТАСС.

«В домовых чатах есть и проблема мошенничества — начиная с обычных телефонных аферистов, которые выманивают деньги, и заканчивая недобросовестными управляющими компаниями, которые через эти чаты раскачивают ситуацию и распространяют дезинформацию среди жильцов», — считает Владимир Кошелев.

По его словам, такие чаты всё чаще становятся инструментом недобросовестной конкуренции — их используют для давления на действующую управляющую компанию с целью её смещения.

Основная цель таких действий, как отметил депутат, — «максимально выжать ресурсы из жилфонда, не вложив при этом ничего взамен».

Кроме того, через домовые чаты, по мнению Кошелева, распространяются фейковые истории, направленные на создание у жителей негативного настроя. На подобные информационные вбросы, по его словам, за рубежом тратятся значительные средства.

Чаты также активно используются обычными мошенниками, и эта практика, как отмечают эксперты, продолжает набирать обороты. В ход идут различные приёмы, включая фишинг и захват учётных записей в мессенджерах или государственных онлайн-сервисах.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru