Участились случаи обхода SEG-защиты с помощью URL, закодированных SEG

Участились случаи обхода SEG-защиты с помощью URL, закодированных SEG

Участились случаи обхода SEG-защиты с помощью URL, закодированных SEG

В Cofense фиксируют рост числа злоупотреблений кодированием URL на шлюзах безопасности имейл (Secure Email Gateway). Эти защитники обычно слепо доверяют ссылкам, обработанным такими же SEG, и потенциально опасные письма доходят до получателей.

Кодирование или перезапись вставленных в сообщения URL на уровне шлюза применяется для того, чтобы можно было просканировать их, прежде чем получатель совершит переход. К сожалению, далеко не все SEG в таких случаях выполняют проверку, либо она выявляет только домен коллеги по цеху, совершившего преобразование.

Искушенные спамеры давно обнаружили эту возможность обхода защиты, однако редко ее используют: для успеха кампании придется кодировать все созданные URL, проще раздобыть еще 1000 имейл-адресов для проведения рассылок.

Однако в минувшем квартале число попыток столкнуть SEG лбами, по данным Cofense, заметно возросло, особенно в мае. Свои ссылки злоумышленники обычно кодировали с помощью следующих инструментов:

  • VIPRE Email Security,
  • Bitdefender LinkScan,
  • Hornet Security Advanced Threat Protection URL Rewriting,
  • Barracuda Email Gateway Defense Link Protection.

Темы поддельных писем отличались разнообразием, но чаще всего реципиента просили завизировать документ (предложение партнерства, условия контракта, отчет о компенсациях, табель для отдела кадров и т. п.) либо уведомляли о попавшем в карантин сообщении. Чтобы придать фейкам убедительность, спамеры использовали имена Microsoft и DocuSign.

Пресечь такие злоупотребления, по словам экспертов, непросто: в большинстве SEG не предусмотрена опция игнора кодировок, выполненных аналогичными защитниками. Корпоративным пользователям могут помочь только просвещение и тренинги.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Как показывает исследование компании «Код Безопасности», только 22% российских организаций решили остаться на зарубежных решениях для виртуализации. Все остальные — либо уже перешли на отечественные платформы, либо находятся в процессе миграции.

Но важен не просто сам переход — компаниям нужны не отдельные компоненты, а готовый технологический стек, в который сразу входят и защита, и управление, и соответствие требованиям регуляторов.

«68% опрошенных говорят, что если бы средства защиты поставлялись сразу в виде готовых образов на сертифицированных ОС, вроде Astra Linux, внедрение пошло бы куда быстрее и проще, – отмечают в «Коде Безопасности». – Это прямой сигнал: рынок устал от сложных интеграционных проектов, хочет работать с «комплектами под ключ».

Без защиты — вполсилы

Интересный момент: только половина компаний, перешедших на российские платформы, внедрили средства защиты. Почему? В первую очередь — ограниченные бюджеты. А потому заказчики всё чаще выбирают комплексные решения, где всё включено: дешевле, быстрее и без необходимости разбираться в десятках несовместимых компонентов.

«Сегодня бизнесу важно, чтобы вендоры не просто продавали софт, а помогали выстраивать централизованную систему безопасности в рамках всей виртуальной инфраструктуры, – подчёркивают аналитики. – Комплексные пакеты, включающие защиту и сертифицированные ОС, — это именно то, что может заметно ускорить и упростить миграцию».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru