Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Как показывает исследование компании «Код Безопасности», только 22% российских организаций решили остаться на зарубежных решениях для виртуализации. Все остальные — либо уже перешли на отечественные платформы, либо находятся в процессе миграции.

Но важен не просто сам переход — компаниям нужны не отдельные компоненты, а готовый технологический стек, в который сразу входят и защита, и управление, и соответствие требованиям регуляторов.

«68% опрошенных говорят, что если бы средства защиты поставлялись сразу в виде готовых образов на сертифицированных ОС, вроде Astra Linux, внедрение пошло бы куда быстрее и проще, – отмечают в «Коде Безопасности». – Это прямой сигнал: рынок устал от сложных интеграционных проектов, хочет работать с «комплектами под ключ».

Без защиты — вполсилы

Интересный момент: только половина компаний, перешедших на российские платформы, внедрили средства защиты. Почему? В первую очередь — ограниченные бюджеты. А потому заказчики всё чаще выбирают комплексные решения, где всё включено: дешевле, быстрее и без необходимости разбираться в десятках несовместимых компонентов.

«Сегодня бизнесу важно, чтобы вендоры не просто продавали софт, а помогали выстраивать централизованную систему безопасности в рамках всей виртуальной инфраструктуры, – подчёркивают аналитики. – Комплексные пакеты, включающие защиту и сертифицированные ОС, — это именно то, что может заметно ускорить и упростить миграцию».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

98% безопасников уверены: уровень защищённости их компаний нужно усиливать

«Лаборатория Касперского» провела опрос среди 850 специалистов по кибербезопасности по всему миру — в том числе в России — и выяснила: почти все довольны тем, как сейчас выстроена защита в их компаниях, но считают, что всегда есть, куда расти. 94% респондентов заявили, что в целом довольны уровнем ИБ, но 76% хотят внести небольшие улучшения, а 22% считают, что нужны серьёзные перемены.

Самыми слабыми местами в ИБ-архитектуре участники опроса назвали ручные процессы и «заплаточный» подход к безопасности. 30% тратят слишком много времени на рутину, 29% жалуются, что приходится закрывать уже известные дыры, вместо того чтобы работать на упреждение.

У четверти компаний не хватает специалистов, а 23% сталкиваются с проблемой «зоопарка» защитных решений — много разных инструментов, которыми сложно управлять.

Из-за этого возрастает нагрузка, замедляется реагирование на инциденты и возрастает риск конфигурационных ошибок. Другие слабые места, по мнению опрошенных: потенциальные уязвимости в периметре (22%), сложные ИТ-системы (21%), нехватка актуальной информации о киберугрозах (20%), избыточные уведомления от систем безопасности (18%) и нехватка нужных функций в уже имеющихся решениях (17%).

Все это говорит о потребности в более «умных» и комплексных инструментах защиты. И всё больше компаний понимают: одного антивируса и файрвола давно недостаточно.

Нужен подход, при котором безопасность вшивается в архитектуру изначально — ещё на этапе разработки. Такой подход помогает защитить ключевые активы даже в случае взлома и без гигантских затрат.

Как отмечают в «Лаборатории Касперского», сейчас всё чаще речь идёт не просто о технологиях, а о стратегии. Нужно заранее знать, откуда ждать удар, правильно настраивать процессы, применять лучшие практики и интегрировать решения, которые работают вместе, а не мешают друг другу. Такой подход помогает и защиту усилить, и доверие клиентов сохранить.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru