Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Zyxel закрыла критические уязвимости в устаревших NAS326 и NAS542

Компания Zyxel Networks выпустила обновления прошивки для отслуживших свое NAS-устройств, в которых объявились три критические уязвимости. Патчи доступны корпоративным пользователям в рамках расширенной поддержки.

Угроза эксплойта актуальна для NAS326 с прошивкой версий 5.21(AAZF.16)C0 и ниже, а также NAS542 с прошивкой v5.21(ABAG.13)C0 и ниже. В обоих случаях гарантийный срок службы (с латанием дыр) истек 31 декабря 2023 года.

Краткая характеристика уязвимостей, согласно бюллетеню вендора:

  • CVE-2024-29972 — возможность внедрения команд при выполнении сценария remote_help-cgi; эксплойт не требует аутентификации и проводится с помощью вредоносного запроса HTTP POST;
  • CVE-2024-29973 — возможность инъекции команд с использованием параметра setCookie; эксплойт не требует аутентификации и осуществляется подачей запроса HTTP POST;
  • CVE-2024-29974 — возможность удаленного исполнения стороннего кода при отработке скрипта file_upload-cgi; эксплойт не требует аутентификации и проводится через загрузку специально созданного конфигурационного файла.

Исследователи из шведской ИБ-компании Outpost24 обнаружили в NAS-устройствах указанных моделей еще две уязвимости. Обе позволяют повысить привилегии в системе и, по мнению Zyxel, менее опасны, поэтому патчить их не стали.

Проблема CVE-2024-29975 возникла из-за небрежно написанного SUID-сценария. В результате возникла возможность локально повысить админ-привилегии до root.

Уязвимость CVE-2024-29976 проявляется при выполнении команды show_allsessions и позволяет после аутентификации получить сессионные куки совершившего вход админа.

В прошлом году Zyxel тоже латала NAS326 и NAS542. Продукты на тот момент не были сняты с довольствия, и в них в плановом порядке закрыли еще одну возможность инъекции команд — CVE-2023-27992.

Рекламодатели нарастили бюджеты в Telegram на 11% вопреки угрозе запрета

Разговоров о возможном запрете рекламы в Telegram становится всё больше, но бюджеты рекламодателей, похоже, об этом не знают. По данным МТС AdTech, в мае инвестиции в продвижение через мессенджер выросли на 11% по сравнению с апрелем. Причём рост оказался вполне здоровым.

Стоимость тысячи показов (CPM), по данным «Коммерсанта», увеличилась всего на 4%, зато кликабельность рекламы (CTR) подскочила сразу на 22%.

Одновременно цена одного клика снизилась на 10%, что сделало размещения ещё привлекательнее для бизнеса.

Самый заметный рост показали каналы из сегмента FMCG. Их аудитория увеличилась более чем в два раза, а рекламные бюджеты выросли на 88%. У СМИ просмотры прибавили около 40%, практически повторив динамику рекламных вложений.

Рынок постепенно приходит в себя после мартовского заявления ФАС, которая сообщила, что с конца 2026 года реклама в Telegram может быть признана незаконной. Несмотря на это, банки, ретейл и девелоперы продолжают возвращать бюджеты на площадку, а крупные компании по-прежнему проводят тендеры на размещения в Telegram на следующий год.

Участники рынка объясняют ситуацию по-разному. Одни считают, что рекламодатели пытаются успеть воспользоваться возможностями Telegram до вступления ограничений в силу. Другие уверены, что причина гораздо проще: Telegram остаётся крупнейшей и наиболее эффективной площадкой на рынке.

По данным Mediascope, месячная аудитория Telegram в апреле достигла 87,9 млн человек. Для сравнения, национальный мессенджер МАКС собрал 85,35 млн пользователей.

При этом МАКС тоже активно растёт. По оценкам Telega.in, с февраля по май оборот рекламных размещений в мессенджере увеличился более чем в шесть раз, а число заказов выросло в 4,5 раза. Однако эксперты отмечают, что Telegram пока выигрывает не количеством установок, а качеством аудитории и доверием к контенту.

Интересно, что рынок уже начал готовиться к возможным юридическим рискам. По данным источников «Коммерсанта», некоторые агентства включают в договоры специальные условия, по которым возможные штрафы за рекламу в Telegram будет оплачивать заказчик, а не посредник.

Получается любопытная картина: чем громче разговоры о запретах, тем активнее рекламодатели продолжают покупать рекламу в Telegram.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru