Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Cuckoo — новая вредоносная программа, атакующая как Intel-, так и Arm-версии компьютеров на macOS. Вредонос представляет собой классический шпионский софт, пытающийся закрепиться в системе и отправить оператору данные жертвы.

Исследователи из Kandji, первыми обнаружившие Cuckoo, утверждают, что зловред является универсальным бинарником Mach-O, способным работать на macOS-устройствах как с чипами Intel, так и M-серией процессоров.

Пока специалисты затрудняются сказать, какой именно способ распространения задействуют операторы Cuckoo, однако известно, что бинарник шпионского софта размещён на ресурсах dumpmedia[.]com, tunesolo[.]com, fonedog[.]com, tunesfun[.]com и tunefab[.]com.

Сами сайты предлагают платные и бесплатные версии приложений, вытаскивающих музыку из стриминговых сервисов и переводящие её в формат MP3.

На деле с этих ресурсов скачивается образ диска, который в случае запуска собирает информацию о компьютере. Интересно, что проверяется страна: вредонос запускается на устройствах пользователей из Армении, Белоруссии, Казахстана, России, Украины. Cuckoo стартует только после успешной проверки языка системы.

Шпионский софт пытается закрепиться в ОС через LaunchAgent. Ранее к такой же технике прибегали другие зловреды: RustBucket, XLoader, JaskaGO. Кроме того, Cuckoo использует приложение osascript для отображения фейкового окна ввода пароля (нужно для повышения прав в системе).

«Вредоносная программа пытается добраться до файлов, связанных с определённым софтом. Задача — собрать как можно большее количество информации», — пишут специалисты.

В частности, Cuckoo интересуют данные связки ключей iCloud, Заметок, веб-браузеров, криптокошельков, а также программ Discord, FileZilla, Steam и Telegram.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru