Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Шпион Cuckoo атакует как Intel-, так и Arm-версии устройств на macOS

Cuckoo — новая вредоносная программа, атакующая как Intel-, так и Arm-версии компьютеров на macOS. Вредонос представляет собой классический шпионский софт, пытающийся закрепиться в системе и отправить оператору данные жертвы.

Исследователи из Kandji, первыми обнаружившие Cuckoo, утверждают, что зловред является универсальным бинарником Mach-O, способным работать на macOS-устройствах как с чипами Intel, так и M-серией процессоров.

Пока специалисты затрудняются сказать, какой именно способ распространения задействуют операторы Cuckoo, однако известно, что бинарник шпионского софта размещён на ресурсах dumpmedia[.]com, tunesolo[.]com, fonedog[.]com, tunesfun[.]com и tunefab[.]com.

Сами сайты предлагают платные и бесплатные версии приложений, вытаскивающих музыку из стриминговых сервисов и переводящие её в формат MP3.

На деле с этих ресурсов скачивается образ диска, который в случае запуска собирает информацию о компьютере. Интересно, что проверяется страна: вредонос запускается на устройствах пользователей из Армении, Белоруссии, Казахстана, России, Украины. Cuckoo стартует только после успешной проверки языка системы.

Шпионский софт пытается закрепиться в ОС через LaunchAgent. Ранее к такой же технике прибегали другие зловреды: RustBucket, XLoader, JaskaGO. Кроме того, Cuckoo использует приложение osascript для отображения фейкового окна ввода пароля (нужно для повышения прав в системе).

«Вредоносная программа пытается добраться до файлов, связанных с определённым софтом. Задача — собрать как можно большее количество информации», — пишут специалисты.

В частности, Cuckoo интересуют данные связки ключей iCloud, Заметок, веб-браузеров, криптокошельков, а также программ Discord, FileZilla, Steam и Telegram.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru