macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

Авторы вредоноса RustBucket, предназначенного для атак на macOS, выпустили новую версию. Теперь зловред может эффективнее закрепляться в целевой системе и уходить от детектирования антивирусными продуктами.

О новом образце рассказали исследователи из команды Elastic Security Labs. Впервые на RustBucket обратили внимание в апреле этого года. Тогда компания Jamf связала его с атаками APT-группы BlueNoroff.

«Новый вариант программы RustBucket оснастили дополнительными функциями, помогающими прочнее закрепиться в ОС жертвы. Командный сервер при этом задействует динамическую сетевую инфраструктуру», — говорится в отчёте Elastic Security Labs.

Первым на устройство попадает вредонос на Swift, его задача — скачать с командного сервера (C2) Rust-бинарник, который может извлекать важную информацию и загружать дополнительные исполняемые файлы и шелл-скрипты.

По словам Bluenoroff, группировка Bluenoroff серьёзно продвинулась в кросс-платформенных атаках, что помогает им расширить список потенциальных жертв. Для маскировки пользователям macOS подсовывают читалку PDF-документов.

Софт выполняет заявленные функции, но при этом дополнительно устанавливает в систему вредоносную нагрузку. Изначальный вектор атаки — фишинг, злоумышленники также любят выдавать себя за других людей в соцсетях вроде LinkedIn.

Операторы RustBucket специализируются исключительно на таргетированных кибератаках, выбирая в качестве целей финансовые организации. В новой версии вредоносной инфраструктуре добавили динамический DNS-домен для C2 — docsend.linkpc[.]net.

«Злоумышленники добавили обновлённой версии RustBucket plist-файл по пути  /Users/<user>/Library/LaunchAgents/com.apple.systemupdate.plist, а бинарник зловреда копируется в  /Users/<user>/Library/Metadata/System Update. Такой метод помогает оставаться в системе как можно дольше и дополнительно избегать обнаружения», — объясняют эксперты.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru