macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

macOS-вредонос RustBucket теперь глубже пробирается в систему

Авторы вредоноса RustBucket, предназначенного для атак на macOS, выпустили новую версию. Теперь зловред может эффективнее закрепляться в целевой системе и уходить от детектирования антивирусными продуктами.

О новом образце рассказали исследователи из команды Elastic Security Labs. Впервые на RustBucket обратили внимание в апреле этого года. Тогда компания Jamf связала его с атаками APT-группы BlueNoroff.

«Новый вариант программы RustBucket оснастили дополнительными функциями, помогающими прочнее закрепиться в ОС жертвы. Командный сервер при этом задействует динамическую сетевую инфраструктуру», — говорится в отчёте Elastic Security Labs.

Первым на устройство попадает вредонос на Swift, его задача — скачать с командного сервера (C2) Rust-бинарник, который может извлекать важную информацию и загружать дополнительные исполняемые файлы и шелл-скрипты.

По словам Bluenoroff, группировка Bluenoroff серьёзно продвинулась в кросс-платформенных атаках, что помогает им расширить список потенциальных жертв. Для маскировки пользователям macOS подсовывают читалку PDF-документов.

Софт выполняет заявленные функции, но при этом дополнительно устанавливает в систему вредоносную нагрузку. Изначальный вектор атаки — фишинг, злоумышленники также любят выдавать себя за других людей в соцсетях вроде LinkedIn.

Операторы RustBucket специализируются исключительно на таргетированных кибератаках, выбирая в качестве целей финансовые организации. В новой версии вредоносной инфраструктуре добавили динамический DNS-домен для C2 — docsend.linkpc[.]net.

«Злоумышленники добавили обновлённой версии RustBucket plist-файл по пути  /Users/<user>/Library/LaunchAgents/com.apple.systemupdate.plist, а бинарник зловреда копируется в  /Users/<user>/Library/Metadata/System Update. Такой метод помогает оставаться в системе как можно дольше и дополнительно избегать обнаружения», — объясняют эксперты.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru