Разработчики шифровальщика вымогают деньги у эксплуататоров детей

Разработчики шифровальщика вымогают деньги у эксплуататоров детей

Разработчики шифровальщика вымогают деньги у эксплуататоров детей

Новая вредоносная кампания, если ее можно так назвать, направлена на лица, просматривающие контент с элементами сексуального насилия над детьми. Уже более десяти лет киберпреступники создают различные вредоносные программы и программы-вымогатели, жертвами которых становятся пользователи Windows, просматривающие CSAM (Child Sex Abuse Material).

Злоумышленники выдают себя за государственные учреждения и требуют заплатить «штраф», чтобы эта информация не попала в правоохранительные органы.

Anti-Child Porn Spam Protection или ACCDFISA является одной из первых современных программ-шифровальщиков, которая использовала данную тактику в сочетании с первоначальной блокировкой рабочих столов Windows и шифрованием файлов в более поздних версиях.

Вымогатель ACCDFISA

Источник: BleepingComputer

 

На данный момент существуют другие программы, такие как Harasom, Urausy и троян Reveton, выдающие себя за правоохранительные органы и вымогающие деньги за просмотр CSAM.

На прошлой неделе исследователь в области кибербезопасности из MalwareHunterTeam рассказал BleepingComputer о новой вредоносной программе, нацеленной на пользователей, которые активно ищут детскую порнографию. Специалист поделился образцом исполняемого файла под названием 'CryptVPN' [VirusTotal], использующий схожую тактику вымогательства.

Злоумышленники создали веб-сайт, выдающий себя за UsenetClub - сервис подписки на «бесцензурный» доступ к изображениям и видео, загруженным из Usenet. Хотя дискуссионная платформа Usenet используется для обсуждения широкого круга вопросов, она также является известным источником детской порнографии.

Фиктивный сайт предлагает три уровня подписки на контент. Первые два являются платной версией стоимостью от 69,99 долларов в месяц до 279,99 долларов в год.

А вот третий вариант предоставляет бесплатный доступ при условии установки программы «CryptVPN» и использования ее для доступа к сайту.

 

Нажав на кнопку "Загрузить и установить", вы загружаете с сайта файл CryptVPN.zip, который после извлечения содержит ярлык для Windows под названием «CLICK-HERE-TO-INSTALL».

 

Этот файл представляет собой ярлык для запуска PowerShell.exe с аргументами для загрузки исполняемого файла CryptVPN.exe, сохранения в C:\Windows\Tasks.exe и запуска на выполнение.

 

Исполняемый файл вредоносной программы упакован в UPX, но при распаковке он содержит PDB-строку, которая указывает на то, что автор назвал вредоносную программу «PedoRansom» («Выкуп за педофилию»).

C:\Users\user\source\repos\PedoRansom\x64\Release\PedoRansom.pdb

Данная программа лишь меняет обои на рабочем столе пользователя с угрозами и требованием выкупа о неразглашении информации, а также загружает на рабочий стол текстовый документ под названием README.TXT, содержащий аналогичное требование.

 

Размер «штрафа» составляет 500 долларов, который должен быть переведен в течение десяти дней на биткоин-адрес bc1q4zfspf0s2gfmuu8h5k0679sxgxjkd7aj5e6qyl.

На данный момент на этот биткоин-адрес поступило всего около 86 долларов США.

Злоумышленники уже давно пользуются данной тактикой, которая представляла собой массовую рассылку электронных писем людям и была довольно популярна поначалу. В первые кампании вымогатели получали более 50 000 долларов еженедельно. Но с течением времени жертвы становились более мудрыми, и запугать их было всё сложнее.

Несмотря на то что данная кампания более изобретательна и напугает многих, ищущих подобный контент, мы, скорее всего, не увидим большого потока клюнувших на приманку пользователей.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru