Notepad++ просит пользователей помочь избавиться от сайта-подражателя

Notepad++ просит пользователей помочь избавиться от сайта-подражателя

Notepad++ просит пользователей помочь избавиться от сайта-подражателя

Разработчики Notepad++ обратились к пользователям за помощью: нужно «положить» поддельный веб-сайт, выдающий себя за официальный ресурс Notepad++, но при этом не связанный с проектом.

В настоящее время, кстати, фейковый сайт ведёт посетителей на легитимную страницу загрузки Notepad++, однако всё равно имеются опасения, что эта ссылка в один момент может поменяться на вредоносную.

Разработчики текстового редактора обратились к сообществу с просьбой помочь избавиться от ресурса notepad[.]plus. Последний использует брендирование официального источника и довольно высоко мелькает в поисковой выдаче.

Его ни в коем случае нельзя путать с подлинным веб-ресурсом — notepad-plus-plus.org. Дон Хо, один из девелоперов Notepad++, пишет следующее:

«Я получил очень много жалоб по электронной почте, в соцсетях и на форумах, в которых пользователи указывали на поддельный веб-сайт, имитирующий наш официальный ресурс. Есть мнение, что он представляет угрозу для нашего комьюнити».

Если ввести в Google поисковой запрос «скачать Notepad++», фейковый notepad[.]plus будет одним из топовых результатов. Например, аналитики из BleepingComputer проверили это утверждение, и вот результат:

Источник: BleepingComputer

 

Всё бы ничего, учитывая, что сайт отправляет на загрузку легитимного установщика текстового редактора, однако Хо указывает на вредоносную рекламу, которая якобы присутствует на каждой странице этого ресурса.

В сущности, Хо считает, что администраторы фейкового сайта банально паразитируют на бренде Notepad++, что само по себе не очень порядочно, не говоря уже о потенциальных киберрисках.

Пользователей просят жаловаться на notepad[.]plus через форму Google Safebrowsing.

Напомним, в октябре мы писали о вредоносной рекламе, которая атаковала желающих скачать Notepad++.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru