D-Link подтвердила утечку данных, отрицает важность киберинцидента

D-Link подтвердила утечку данных, отрицает важность киберинцидента

D-Link подтвердила утечку данных, отрицает важность киберинцидента

Производитель сетевого оборудования D-Link подтвердил утечку данных, которые, по словам представителей корпорации, не несут особого риска, так как не являются персональными и уже порядком устарели.

В официальном уведомлении тайваньский техногигант пишет следующее:

«Внутреннее расследование подтвердило, что скомпрометированные сведения располагались не в облаке, а были украдены из старой системы D-View 6. Срок жизни этой системы подошёл к концу в 2015 году».

«На тот момент данные использовались в процессе регистрации. Нет никаких оснований полагать, что утёкшая информация содержала идентификаторы пользователей или финансовые данные».

Впервые информация об утечке появилась 01 октября на форуме BreachForums. Неустановленные третьи лица якобы смогли получить доступ к исходному коду софта для управления сетью — D-Link D-View.

Тайваньская корпорация привлекла к расследованию инцидента Trend Micro, параллельно отметив в Сети много преувеличений и неточной информации относительно утечки.

Позже в D-Link уточнили, что в результате фишинговой атаки на одного из сотрудников киберпреступники добрались до 700 «устаревших и фрагментированных» записей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru