В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В инструменте командной строки curl и лежащей в его основе библиотеке libcurl были обнаружены две уязвимости; одна из них, высокой степени опасности, просуществовала незамеченной 1315 дней. Патчи уже доступны в составе сборки 8.4.0.

Уязвимость CVE-2023-38545 (7,5 балла CVSS) связана с ошибкой переполнения буфера в куче, проявляется при согласовании соединения через прокси SOCKS5 (такой доступ должен быть включен) и потенциально позволяет удаленно выполнить любой код в системе.

Дело в том, что хэндшейк в данном случае может происходить с передачей имени хоста прокси-серверу для резолвинга. Если имя превышает 255 байт, curl-клиент сам его резолвит и отсылает только результат. Как оказалось, при типовых задержках на сервере curl из-за бага пытался скопировать в буфер не IP-адрес, а длинное имя хоста.

Эксплойт, согласно бюллетеню, не требует проведения DoS-атаки либо захвата контроля над сервером SOCKS. Переполнение буфера можно спровоцировать с помощью HTTPS-сервера, выполняющего редирект на специально созданный URL (при условии, что в настройках libcurl разрешено перенаправление запросов).

Выявивший уязвимость исследователь получил $4660 в рамках программы Internet Bug Bounty на HackerOne. По словам автора проекта curl Даниеля Cтенберга (Daniel Stenberg), это самая большая награда из тех, что когда-либо присуждали за баги широко используемой утилиты.

Проблема актуальна для curl 8.x (при использовании опции --limit-rate со значением менее 65541) и libcurl версий с 7.69.0 по 8.3.0 включительно, а также для всех приложений, построенных на основе данной библиотеки. Тем не менее при дефолтных настройках эксплойт даже в этих случаях невозможен.

Уязвимость CVE-2023-38546 (ровно 5 баллов CVSS) в libcurl позволяет при определенных условиях внедрить в запущенную программу куки по выбору. Эксплойт актуален для выпусков с 7.9.1 по 8.3.0 библиотеки.

Оба патча вышли 11 октября в составе сборки 8.4.0. Примечательно, что curl после обновления перестанет переключаться в режим локального резолвинга; если имя хоста слишком длинное, он выдаст ошибку.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru