Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польская компания Radeal, занимающаяся разработкой LetMeSpy, сообщила о прекращении активности шпионского софта. Такое заявление последовало за недавней утечкой, в ходе которой были скомпрометированы данные тысяч владельцев мобильных устройств.

Про утечку мы писали в конце июня. Тогда Radeal разослала предупреждение о кибератаке, в которой злоумышленникам удалось добраться до текстовых сообщений, идентификаторов пользователей, имейлов, хешированных паролей и данных геолокации.

Теперь на официальном сайте компании красуется уже другое уведомление на польском и английском языках. В частности, в Radeal заявили о прекращении активности LetMeSpy: она сойдёт на нет до конца августа.

На веб-странице, которая раньше служила для входа в аккаунт, также висит сообщение, напоминающее о недавней атаке. Аналитики TechCrunch выяснили, что само приложение в настоящее время нельзя скачать на мобильное устройство.

Кстати, копия слитой БД попала в руки исследователей из DDoSecrets. По их словам, шпион LetMeSpy использовался для кражи данных более чем с 13 тыс. заражённых Android-устройств, хотя на самом сайте разработчиков есть информация, что софт контролирует более 236 тыс. девайсов.

Задача LetMeSpy заключалась в том, чтобы оставаться незамеченным на устройстве пользователя, параллельно собирая различные данные. Как правило, рядовому юзеру сложно удалить такое приложение.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru