ВШЭ оштрафовали за утечку данных

ВШЭ оштрафовали за утечку данных

ВШЭ оштрафовали за утечку данных

Суд в Москве выписал руководству Высшей школы экономики штраф за утечку персональных данных. Речь о мартовской атаке на почтовые серверы ВШЭ. Тогда в Сеть попали сканы паспортов студентов и сотрудников университета.

Решение накануне вынес судебный участок мирового судьи № 387 по Басманному району Москвы, уточняет ТАСС.

"Суд признал Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" виновным по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ ("Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации") и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 60 тыс. рублей", — говорится в сообщении пресс-службы суда. Максимальный штраф по этой статьей — 100 тыс. рублей.

О проверке ВШЭ в связи с возможной утечкой персональных данных стало известно в начале марта. Университет тогда признал взлом почтовых сервисов, а делом занимался Роскомнадзор.

В профильных телеграм-каналах сообщалось, что были украдены сканы паспортов выпускников и сотрудников ВШЭ, в частности списки сотрудников, имеющих отсрочку от мобилизации.

Добавим, на минувшей неделе за утечку была оштрафована одна из структур самого Роскомнадзора. "Главный Радиочастотный центр" получил минимальные 30 тыс. рублей за ноябрьскую атаку кибервзломщиков. Утверждалось, что им удалось зашифровать рабочие станции сотрудников и нанести урон инфраструктуре организации. В самом центре опровергали такой серьезный ущерб, заявляя, что “преступники не получили доступ ни к закрытой информации, ни к критически важной инфраструктуре”.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru