В Google Chrome 117 исчезнет индикация безопасных сайтов (HTTPS)

В Google Chrome 117 исчезнет индикация безопасных сайтов (HTTPS)

В Google Chrome 117 исчезнет индикация безопасных сайтов (HTTPS)

Если вы пользователь Google Chrome, вы знаете, что браузер отображает иконку замка на сайтах с «безопасным подключением» (HTTPS). Однако разработчики решили отказаться от такой индикации: скоро интернет-обозреватель будет использовать другой значок, который никак не относится к защищённости сайта.

Решение на первый взгляд странное, учитывая, что многие могли ориентироваться именно на «замочек», ведь он давал понять, что все передаваемые данные зашифрованы и скрыты от посторонних глаз.

Тем не менее в Google считают, что в привычной индикации больше нет необходимости, поскольку на сегодняшний день более 99% веб-сайтов в Сети загружаются в Chrome по HTTPS.

Интересно, что в эти 99% входят посадочные страницы, используемые в фишинговых атаках и для распространения вредоносных программ. Злоумышленники как раз и рассчитывают на этот самый «замочек», который должен убедить пользователя в безопасности ресурса.

«Практически все фишинговые сайты используют HTTPS и, соответственно, также отображают иконку замка. Это может ввести пользователей в заблуждение, поэтому не стоит полагаться на данную индикацию. Даже ФБР предупреждало о ненадёжности иконки замка», — объяснили в Google.

В Chrome 117 «замочек» заменят на один из вариантов иконки настроек, которые уже давно ассоциируются с кастомизацией софта. Пример приводит BleepingComputer:

 

Тем не менее, как видно на скриншоте, привычный «замочек» всё ещё можно будет увидеть после клика на новом символе в адресной строке.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru