Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховые компании переходят на облачные решения работы с данными. Это снижает затраты и ускоряет масштабирование бизнеса. Банк России обещает поддержку, эксперты предупреждают о рисках утечки данных.

О тенденции переносить работу в облака пишет “Ъ”. Недавно о переводе всей инфраструктуры в Yandex Cloud заявили в “Ренессанс страхования”. Начать обработку данных по-новому там планируют к 2024 году. В начале прошлого года в облако “переехала” и СК “Югория”.

Страховщики могут хранить в облаке дела клиентов, базы CRM, актуальную статистику и модели. Это позволяет урезать 15-35% расходов на поддержание инфраструктуры для хранения данных. Для крупных страховщиков речь может идти о десятках миллионов рублей в год.

Не все крупные игроки готовы к облачной инфраструктуре. 

В СОГАЗ отказ объясняют политикой информационной безопасности и соблюдением законодательства о персональных данных. В “РЕСО-Гарантии” не планируют перемещать данные в облако. В ВСК считают возможным перенести в облако только GPU-вычисления.

Использование облаков может быть рискованным, подтверждают эксперты. Речь, например, об отсутствие стратегии облачной безопасности, слабом управлении идентификацией, ключами и доступом.

При этом ответственности за инциденты провайдеры не несут. Задача и ответственность облачного провайдера — помочь пользователям найти подходящий профиль и научить работать с инструментами.

“В то же время бороться с переходом в облака — все равно что бороться с прогрессом,— говорит директор по продуктам Servicepipe Данила Чежин.— Процесс не остановить, важно сделать его безопасным”.

Банк России идет по пути смягчения запретов на использования облаков. Там планируют снять правовые ограничения по режиму обработки отдельных сведений.

Добавим, тему Российского рынка облачных технологий мы подробно обсуждали с экспертами в недавнем эфире AM Live.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru