Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Сотрудники внутриполитического блока администрации президента должны до 1 апреля избавиться от iPhone. Основная мотивация — техника Apple может шпионить и “сливать” данные. Офису АП рекомендовали телефоны на Android, китайские аналоги или “Аврору”.

О нежелательности рабочих коммуникаций на американских смартфонах от Apple для сотрудников администрации президента пишет “Ъ”. Речь об отказе от iPhone для так называемого внутриполитического блока АП. В него входят четыре управления, три из которых будут заниматься выборами президента в 2024 году.

“iPhone — всё. Или выбросить, или детям отдать. Это за март придется сделать всем”, — говорит источник издания в администрации. Крайний срок замены — 1 апреля.

Вместо техники Apple чиновникам рекомендовали перейти на телефоны с операционными системами Android, ее китайскими аналогами или “Аврору”. По некоторым данным, Кремль проведет для своих сотрудников закупку новых безопасных смартфонов. Каких именно, не уточняется.

Напомним, проект “Ростелекома” сначала был включен в дорожную карту развития “Нового общесистемного ПО до 2030 года”. Стоимость экосистемы на базе ОС “Аврора” оценивали в 480 млрд руб., но финансирование не утвердили. В январе стало известно, что бюджет на “Аврору” исключили из программы цифровизации госсектора, а “Ростелеком” пообещал развивать ОС на собственные деньги.

Сотрудники администрации президента и так не используют смартфоны для передачи служебной информации, прокомментировал новость пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"В служебных целях смартфоны понятно, что использовать нельзя — какие бы они ни были, здесь нет разницы. Любой смартфон - это достаточно транспарентный механизм, поэтому неважно, какая (используется) операционная система — Android или iOS. Естественно, что в служебных целях они не используются и категорированные переговоры и категорированные материалы не пересылаются с использованием смартфонов", — отметил Песков.

Требование отказаться от iPhone связано с соображениями безопасности, говорят источники “Ъ”. Эти гаджеты в большей степени подвержены взлому и шпионажу со стороны западных специалистов.

Любое современное устройство может отправлять информацию в разных направлениях, которые совершенно непрозрачны для пользователя, комментирует новость президент группы компаний InfoWatch, глава ассоциации разработчиков программных продуктов “Отечественный софт” Наталья Касперская.

Для получения информации о человеке даже не нужно устанавливать шпионские программы — большинство приложений работает через облако.

Чем больше российского в устройстве, тем меньше шансов, что информация будет уходить вражеским государствам, и в этом плане отечественная ОС имеет преимущество над иностранной, соглашается Касперская.

“Но гарантий от утечек ни тот, ни другой вариант не дает. Современные смартфоны в принципе устроены как шпионские устройства: они собирают, хранят и агрегируют информацию и могут ее передавать в произвольном направлении”, — подчеркивает глава InfoWatch.

Еще один нюанс — производительность аналогов, отмечают другие эксперты. Безопасность телефона часто ограничивает его функциональность.

“Главное, чтобы не получилось как со сверхсложными паролями, которые невозможно не только взломать, но и запомнить, поэтому приходится приклеивать шпаргалку с обратной стороны клавиатуры”.

Это не первый случай, когда федеральные власти дают чиновникам рекомендации по поводу их электронных коммуникаций. Летом губернаторам указывали на “необходимость использования в рамках служебной деятельности исключительно отечественных средств обмена мгновенными сообщениями”. Затем чиновников попросили отказаться от использования Zoom.

Как именно будет контролироваться отказ сотрудников администрации президента и других чиновников от iPhone и какие меры будут применяться в случае уклонения, не уточняется.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru