Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Apple не для АП: администрации президента запретили iPhone

Сотрудники внутриполитического блока администрации президента должны до 1 апреля избавиться от iPhone. Основная мотивация — техника Apple может шпионить и “сливать” данные. Офису АП рекомендовали телефоны на Android, китайские аналоги или “Аврору”.

О нежелательности рабочих коммуникаций на американских смартфонах от Apple для сотрудников администрации президента пишет “Ъ”. Речь об отказе от iPhone для так называемого внутриполитического блока АП. В него входят четыре управления, три из которых будут заниматься выборами президента в 2024 году.

“iPhone — всё. Или выбросить, или детям отдать. Это за март придется сделать всем”, — говорит источник издания в администрации. Крайний срок замены — 1 апреля.

Вместо техники Apple чиновникам рекомендовали перейти на телефоны с операционными системами Android, ее китайскими аналогами или “Аврору”. По некоторым данным, Кремль проведет для своих сотрудников закупку новых безопасных смартфонов. Каких именно, не уточняется.

Напомним, проект “Ростелекома” сначала был включен в дорожную карту развития “Нового общесистемного ПО до 2030 года”. Стоимость экосистемы на базе ОС “Аврора” оценивали в 480 млрд руб., но финансирование не утвердили. В январе стало известно, что бюджет на “Аврору” исключили из программы цифровизации госсектора, а “Ростелеком” пообещал развивать ОС на собственные деньги.

Сотрудники администрации президента и так не используют смартфоны для передачи служебной информации, прокомментировал новость пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"В служебных целях смартфоны понятно, что использовать нельзя — какие бы они ни были, здесь нет разницы. Любой смартфон - это достаточно транспарентный механизм, поэтому неважно, какая (используется) операционная система — Android или iOS. Естественно, что в служебных целях они не используются и категорированные переговоры и категорированные материалы не пересылаются с использованием смартфонов", — отметил Песков.

Требование отказаться от iPhone связано с соображениями безопасности, говорят источники “Ъ”. Эти гаджеты в большей степени подвержены взлому и шпионажу со стороны западных специалистов.

Любое современное устройство может отправлять информацию в разных направлениях, которые совершенно непрозрачны для пользователя, комментирует новость президент группы компаний InfoWatch, глава ассоциации разработчиков программных продуктов “Отечественный софт” Наталья Касперская.

Для получения информации о человеке даже не нужно устанавливать шпионские программы — большинство приложений работает через облако.

Чем больше российского в устройстве, тем меньше шансов, что информация будет уходить вражеским государствам, и в этом плане отечественная ОС имеет преимущество над иностранной, соглашается Касперская.

“Но гарантий от утечек ни тот, ни другой вариант не дает. Современные смартфоны в принципе устроены как шпионские устройства: они собирают, хранят и агрегируют информацию и могут ее передавать в произвольном направлении”, — подчеркивает глава InfoWatch.

Еще один нюанс — производительность аналогов, отмечают другие эксперты. Безопасность телефона часто ограничивает его функциональность.

“Главное, чтобы не получилось как со сверхсложными паролями, которые невозможно не только взломать, но и запомнить, поэтому приходится приклеивать шпаргалку с обратной стороны клавиатуры”.

Это не первый случай, когда федеральные власти дают чиновникам рекомендации по поводу их электронных коммуникаций. Летом губернаторам указывали на “необходимость использования в рамках служебной деятельности исключительно отечественных средств обмена мгновенными сообщениями”. Затем чиновников попросили отказаться от использования Zoom.

Как именно будет контролироваться отказ сотрудников администрации президента и других чиновников от iPhone и какие меры будут применяться в случае уклонения, не уточняется.

Госдума приняла в первом чтении два закона об ответственности в сфере КИИ

Госдума приняла два закона, уточняющих составы уголовных преступлений и административных правонарушений, связанных с ненадлежащей эксплуатацией объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). В ряде случаев ответственность за такие нарушения смягчается. Законопроекты № 1071997-8 и № 1071966-8 были внесены в Госдуму в ноябре 2025 года группой депутатов.

Принятые нормативные акты уточняют положения статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушения правил эксплуатации объектов КИИ.

Часть деяний авторы предлагают декриминализировать и отнести к административным правонарушениям. Основной мотив таких изменений — снизить риск оттока кадров из организаций, являющихся субъектами КИИ, где значительная доля сотрудников фактически выступает пользователями систем, подпадающих под жёсткое регулирование.

«Представляется обоснованным внесение изменений в части 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, уточняющих объективную сторону состава преступления в части определения общественно опасных последствий в форме уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, — говорится в пояснительной записке к законопроекту № 1071997-8. — Вместе с тем действующая редакция частей 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, в силу отсутствия определения вреда как признака состава преступления, не позволяет объективно оценивать его наличие либо отсутствие».

Как отмечают авторы, предлагаемые изменения основаны на анализе сложившейся судебной практики по статье 274.1 УК РФ. Она показывает, что суды, как правило, трактуют вред КИИ как копирование либо изменение информации в соответствующих системах.

В рамках законопроекта № 1071966-8 предлагается декриминализировать все нарушения правил эксплуатации КИИ, которые не привели к очевидному ущербу, и перевести их в разряд административных правонарушений.

Согласно статистике, собранной директором технического департамента RTM Group Фёдором Музалевским, около 10% дел по статье 274.1 УК РФ по итогам 2021 года были возбуждены из-за случайных или неосознанных действий без корыстного мотива. Кроме того, как показывают данные Судебного департамента за последние пять лет, реальные сроки лишения свободы по этой статье назначаются крайне редко и носят единичный характер.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru