Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Согласно результатам нового исследования, проведённого общественным движением «Информация для всех», средний уровень защищённости сайтов федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов с особым статусом (Генеральной прокуратуры, Соцфонда, Счётной палаты, ФФОМС, Центробанка и ЦИК), достиг 35 баллов при минимально допустимом уровне в 29.

Исследование проводится в рамках проекта «Мониторинг госсайтов» и охватывает 81 ресурс.

За последний год средний показатель значительно улучшился, прибавив 7 баллов. Авторы подчёркивают: текущий результат впервые превысил минимально приемлемое значение за всё время проведения мониторинга.

В то же время, по словам координатора проекта «Монитор госсайтов», члена правления ОД «Информация для всех» Евгения Альтовского, оценки для отдельных сайтов остаются нестабильными и могут как повышаться, так и снижаться. Это может быть связано, например, с переходом на новую технологическую платформу или сменой технической команды.

Так, сайт МВД, лидировавший в прошлогоднем рейтинге, потерял сразу 23 балла. Каждый десятый ресурс по-прежнему не поддерживает защищённое соединение. Среди них — сайты президента, правительства, обеих палат Федерального собрания, а также ФСБ, СВР и ФСО.

Кроме того, три четверти исследованных сайтов автоматически и без контроля загружают сторонний программный код. Причём каждый шестой делает это с ресурсов, расположенных в странах, признанных недружественными к России.

Евгений Альтовский также отметил, что на фоне ужесточения нормативного регулирования сохраняется крайне либеральное отношение к его исполнению со стороны регуляторов. В частности, ФСТЭК не относит официальные сайты госорганов к объектам критической информационной инфраструктуры, а Минцифры годами откладывает принятие ключевых нормативных актов.

ИИ-турагент приглашал посетить горячие источники Австралии, которых нет

По прибытии на остров Тасмания любители экзотики, внявшие совету ИИ-блогера на сайте австралийского туроператора, обнаруживали, что разрекламированных термальных источников в сельской тиши не существует.

Не менее удивлена была хозяйка единственного и обычно безлюдного отеля в Вельдборо (поселок городского типа на севере Тасмании), когда ей стали звонить по пять раз в сутки и повалили гости, жаждущие искупаться с комфортом в несезон.

На расспросы о горячих источниках она лишь разводила руками, обещая поставить пиво тому, кто их найдет. В качестве альтернативы предлагала посетить местную сауну, а потом нырнуть в замерзающую реку, но разочарованные туристы шутку не оценили.

Запись с описанием тура и приманкой, порожденной угодливым, но склонным к галлюцинациям ИИ, уже удалена из каталога Tasmania Tours, но успела нанести вред репутации скромного турагентства, которое пыталось удержаться на плаву за счет использования высоких технологий.

Как оказалось, его владелец отдал маркетинг на аутсорс, взяв за правило проверять публикуемые материалы, однако на момент выхода блог-записи о мифической достопримечательности Тасмании он был в отъезде.

Согласно результатам исследования, проведенного в австралийском университете Южного Креста (Southern Cross), турагентства уже достаточно широко используют ИИ-технологии, притом не только для создания блог-записей, рекламных материалов, путеводителей, но также для составления смет.

Примечательно, что у туристов ИИ-рекомендации стали вызывать больше доверия, чем отзывы на специализированных сайтах. В настоящее время на суждения и продукты ИИ полагаются почти 37% любителей путешествий.

Исследование также показало, что 90% создаваемых ИИ путеводителей содержат ошибки, которые способны подвергнуть опасности людей, стремящихся отдохнуть от благ цивилизации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru