В России заблокировали почтовый сервис Skiff

В России заблокировали почтовый сервис Skiff

В России заблокировали почтовый сервис Skiff

В реестре заблокированной информации появился новый почтовый сервис — Skiff Mail. Он позиционирует себя как конфиденциальный, со сквозным шифрованием. Поводом для блокировки могла стать рассылка через Skiff писем с ложными сообщениями о минировании.

Блокировку Skiff сам разработчик обнаружил сегодня. Почтовый сервис отправили в российский бан спустя всего 7 месяцев его существования. За это время платформа насчитывала уже более полумиллиона пользователей.

Согласно реестру Роскомсвободы (признана Минюстом иноагентом), блокировка осуществляется на основании решения “Неуказанного госоргана” за 19.01.2023.

Скорее всего, речь о Генеральной прокуратуре, считают правозащитники. Ведомство “неожиданно” исчезло из реестра в ноябре прошлого года, и сразу после этого появился “Неизвестный госорган”, блокирующий идентичный контент.

 

Поводом для блокировки Skiff Mail могла стать рассылка с помощью сервиса анонимных писем, в которых содержались сообщения о ложных «минированиях».

По крайней мере, руководствуясь теми же соображениями, Генпрокуратура ранее заблокировала Protonmail, Tutanota и Mailbox.

Разработчики Skiff Mail заявили, что уже думают над способами восстановить доступ к сервису на территории России. Пока же пользователи могут столкнуться с проблемами получения и отправки писем на Skiff Mail, а также с работой мобильных приложений. Скачать их без VPN уже не получится.

Skiff представляет собой не только децентрализованную электронную почту с открытым исходным кодом, но также децентрализованное облачное хранилище и командную рабочую среду, в которой можно упорядочивать различные типы карточек или таблиц, создавать проекты, вести календарь и писать заметки.

При создании аккаунта задается стандартный пароль, а на компьютер сохраняется сгенерированный ключ восстановления на случай, если доступ потерялся, а кодовое слово забылось.

Вместо стандартного способа входа в учётную запись для Skiff допускаются криптокошельки MetaMask, Coinbase, Phantom или Brave. Для определения личности применяется публичный уникальный адрес кошелька в сети Ethereum.

Открытый исходный код Skiff Mail доступен на GitHub.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru