Аферисты звонят в мессенджер

Аферисты звонят в мессенджер

Аферисты звонят в мессенджер

Мошенники постепенно отказываются от “классического” телефонного способа обмана. Новая мода — звонить жертве в мессенджер. Из других трендов года: вызовы с номеров восточных стран и возвращение легенды о следователе.

О закрепившихся тенденциях уходящего года Anti-Malware.ru рассказали в Kaspersky Who Calls. Аналитики использовали статистику приложения за три квартала.

  1. К осени звонков стало больше

К сентябрю 52% пользователей получали вызовы с неизвестных номеров с подозрением на мошенничество. Во втором квартале этот показатель был на уровне 41%. Пик активности пришелся на август. В целом нежелательные спам-звонки в июле-сентябре получали практически все пользователи.

  1. Аферисты перешли на “восточные” номера

По данным “Лаборатории Касперского”, чаще всего осенью звонили с номеров Турции, Казахстана и Ирана. Судя по жалобам пользователей Kaspersky Who Calls, практически все разговоры шли на русском языке. Об этом же тренде мы писали в октябре. Неевропейские номера помогают мошенникам обходить блокировки. Операторы не могут “банить” все звонки из теперь дружественных стран.

  1. Мошенники используют мессенджеры

Осенняя неоклассика — звонки в WhatsApp или Viber. За последнее время доля пользователей, столкнувшихся с такой механикой, выросла в три раза.

“В отличие от обычных звонков такие входящие вызовы сейчас нельзя заблокировать или отследить централизованно”, — комментирует статистику главный эксперт “Лаборатории Касперского” Сергей Голованов.

При этом „классическое” телефонное мошенничество никуда не делось. Только в ноябре с ним столкнулся каждый шестой пользователь Kaspersky Who Calls.

  1. Легенда о следователе

Аферисты возвращаются к сценарию с представителями правоохранительных органов.

“Среди тенденций этого года стоит также отметить легенду со звонками от якобы представителей правоохранительных органов”, — рассказывает аналитик Kaspersky Who Calls Владимир Григорьев. Пик жалоб на такие звонки пришелся на ноябрь. И это несмотря на то, что такая схема известна уже давно.

Добавим, согласно сентябрьскому опросу SuperJob, каждый десятый россиянин становился жертвой телефонных мошенников. Недавно мы рассказывали историю обманутого пенсионера, который взял кредит на несколько миллионов рублей, отдал их телефонным мошенникам и был вынужден пойти к ним работать курьером.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru