Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Компания Sucuri опубликовала отчет об угрозах для сайтов по итогам удаленного сканирования в III квартале. Как оказалось, почти в половине случаев хакеры проводят атаки с целью спамдексинга (распространения поискового спама), а в трети — для внедрения вредоносных скриптов, отрабатывающих в браузерах посетителей.

Совокупно исследователи провели около 23,5 млн сканов, позволивших выявить более 260 тыс. случаев непрошеного вторжения. Причины успеха хакерских атак могли быть различными, но результат во всех случаях один — размещение стороннего контента, позволяющего угонять или перенаправлять трафик, распространять вредоносный софт по методу drive-by (скрытой загрузкой), собирать ПДн и платежные данные и т. п.

Анализ свидетельств взлома, обнаруженных на стороне клиента, показал, что целью хакеров зачастую является SEO-спам (почти 120 тыс. детектов) или вредоносные инъекции.

 

Поисковый спам обычно невидим глазу, его фиксируют только Google и ее бот. Это может быть набор популярных ключевых слов или реклама порносайта, нелицензированной аптеки, магазина контрафакта, которую специальный скрипт на лету вставляет, когда узнает User-Agent поисковика. В итоге атакованный сайт теряет поисковый трафик, хотя его страницы по-прежнему появляются в выдаче: при переходе по ссылке происходит редирект на ресурс, продвигаемый спамерами.

Еще одна разновидность SEO-спама — скрытый контент, постоянно присутствующий на взломанном сайте. Обычно мошенники с этой целью внедряют на страницы спам-ссылку, используя тег <div>. В этом случае ее можно выявить только просмотром HTML-кода, но поисковые системы такие вставки фиксируют.

 

Из зловредов на сайтах обнаружены внешние JavaScript-инжекты, iframe и встроенные скрипты. Наиболее часто встречались загрузчик SocGholish, предлагающий обновить Google Chrome (30% инъекций), и скрипт NDSW, присутствие которого было зафиксировано почти 21 тыс. раз. На WordPress-сайтах также найдено множество поддельных предупреждений защиты CloudFlare от DDoS.

Веб-скиммеры (59 вариаций) были выявлены на 1902 сайтах, использующих WordPress, Magento и OpenCart CMS. Аналитики не преминули отметить: сканы проводились на стороне клиента, при исследовании бэкендов (модификации PHP-файлов, инъекции в базы данных) улов мог бы быть богаче.

Рекомендации по защите сайтов от хакерских атак:

  • регулярный патчинг софта;
  • использование сильных, уникальных паролей;
  • использование многофакторной аутентификации (MFA);
  • SSL-защита внешних соединений;
  • использование WAF и средств мониторинга состояния файлов.

Полнотекстовая версия квартального отчета Sucuri по угрозам для сайтов доступна в PDF-формате на сайте компании. Кроме непрошеных изменений, привнесенных хакерами, в нем рассмотрены наиболее частые причины блокировки и проблемы с безопасностью.

Google Chrome будет просить сайты не продавать данные пользователей

Google тестирует в Chrome Canary видимый переключатель Global Privacy Control — GPC. Он позволит одним нажатием отправлять сайтам просьбу не продавать и не передавать персональные данные, а также не использовать их для таргетированной рекламы.

При включении функции браузер должен добавлять к веб-запросам сигнал Sec-GPC: 1 и передавать соответствующее значение через navigator.globalPrivacyControl.

В регионах с подходящим законодательством такая настройка может считаться официальным отказом от продажи или распространения данных. Например, GPC предназначен для реализации права «Не продавать и не передавать» по калифорнийскому закону CCPA. Подробнее механизм описан на сайте проекта GPC.

Новый переключатель появился в разделе конфиденциальности Chrome Canary, прежде всего на Android. Экспериментальные флаги доступны также на Windows, macOS, Linux и ChromeOS, однако на десктопах пользовательский интерфейс пока развёрнут не полностью.

 

Да и на Android функция сейчас работает с оговорками. Один флаг добавляет переключатель в настройки, а другой активирует сам сигнал. В ходе тестирования оказалось, что включения одной только красивой кнопки недостаточно: чтобы сайты действительно получили Sec-GPC: 1, приходится отдельно запускать Force Global Privacy Control Signal.

Даже после полноценного запуска GPC не станет волшебной кнопкой. Браузер лишь сообщает пожелание пользователя, а сайт сам определяет, как на него реагировать. Реальный эффект зависит от поддержки стандарта и законодательства конкретного региона.

В стабильной версии Chrome функции пока нет, а её поведение ещё может измениться.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru