Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Целью взлома сайтов чаще всего является SEO-спам или вредоносные инъекции

Компания Sucuri опубликовала отчет об угрозах для сайтов по итогам удаленного сканирования в III квартале. Как оказалось, почти в половине случаев хакеры проводят атаки с целью спамдексинга (распространения поискового спама), а в трети — для внедрения вредоносных скриптов, отрабатывающих в браузерах посетителей.

Совокупно исследователи провели около 23,5 млн сканов, позволивших выявить более 260 тыс. случаев непрошеного вторжения. Причины успеха хакерских атак могли быть различными, но результат во всех случаях один — размещение стороннего контента, позволяющего угонять или перенаправлять трафик, распространять вредоносный софт по методу drive-by (скрытой загрузкой), собирать ПДн и платежные данные и т. п.

Анализ свидетельств взлома, обнаруженных на стороне клиента, показал, что целью хакеров зачастую является SEO-спам (почти 120 тыс. детектов) или вредоносные инъекции.

 

Поисковый спам обычно невидим глазу, его фиксируют только Google и ее бот. Это может быть набор популярных ключевых слов или реклама порносайта, нелицензированной аптеки, магазина контрафакта, которую специальный скрипт на лету вставляет, когда узнает User-Agent поисковика. В итоге атакованный сайт теряет поисковый трафик, хотя его страницы по-прежнему появляются в выдаче: при переходе по ссылке происходит редирект на ресурс, продвигаемый спамерами.

Еще одна разновидность SEO-спама — скрытый контент, постоянно присутствующий на взломанном сайте. Обычно мошенники с этой целью внедряют на страницы спам-ссылку, используя тег <div>. В этом случае ее можно выявить только просмотром HTML-кода, но поисковые системы такие вставки фиксируют.

 

Из зловредов на сайтах обнаружены внешние JavaScript-инжекты, iframe и встроенные скрипты. Наиболее часто встречались загрузчик SocGholish, предлагающий обновить Google Chrome (30% инъекций), и скрипт NDSW, присутствие которого было зафиксировано почти 21 тыс. раз. На WordPress-сайтах также найдено множество поддельных предупреждений защиты CloudFlare от DDoS.

Веб-скиммеры (59 вариаций) были выявлены на 1902 сайтах, использующих WordPress, Magento и OpenCart CMS. Аналитики не преминули отметить: сканы проводились на стороне клиента, при исследовании бэкендов (модификации PHP-файлов, инъекции в базы данных) улов мог бы быть богаче.

Рекомендации по защите сайтов от хакерских атак:

  • регулярный патчинг софта;
  • использование сильных, уникальных паролей;
  • использование многофакторной аутентификации (MFA);
  • SSL-защита внешних соединений;
  • использование WAF и средств мониторинга состояния файлов.

Полнотекстовая версия квартального отчета Sucuri по угрозам для сайтов доступна в PDF-формате на сайте компании. Кроме непрошеных изменений, привнесенных хакерами, в нем рассмотрены наиболее частые причины блокировки и проблемы с безопасностью.

Подпишитесь на новости

Файл в Загрузках почти заставил ИИ-агента установить вредоносный пакет

Текстовый файл в папке «Загрузки» оказался инструкцией для атаки. Forever Security обнаружила на компьютере клиента AGENTS.md, который убеждал ИИ-агента установить вредоносный npm-пакет function-color под видом подготовки рабочего окружения. Попытку остановили до выполнения кода. Как файл попал на устройство, установить не удалось.

Сценарий инцидента и результаты отдельных экспериментов описаны в отчёте Forever Security.

AGENTS.md — обычный файл с правилами работы для кодинг-агента. Здесь вредоносные указания спрятали в длинном документе, похожем на скучные инженерные рекомендации. Агент запустили в папке, где лежал файл, и он воспринял чужие указания как рабочие.

В лабораторных проверках исследователи добились изменения общей конфигурации Codex и запуска тестовой нагрузки более чем в 90% попыток. Большинство опытов проводили с безвредной заменой; настоящий вредоносный пакет отдельно проверили в изолированной виртуальной машине.


Для Claude Code разработали другой вариант: файл CLAUDE.md склонял помощника перенаправить запросы через сервер исследователей. Это позволило получить OAuth-токен и подменять ответы модели.


Сам по себе Markdown ничего не запускает. Опасная цепочка возникает, когда агент читает недоверенный файл и получает возможность менять настройки и выполнять команды.

Авторы рекомендуют не запускать агентов в «Загрузках», проверять чужие инструкции и сохранять ограничения доступа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru