Дыры в прошивке компьютеров от HP не могут устранить больше года

Дыры в прошивке компьютеров от HP не могут устранить больше года

Дыры в прошивке компьютеров от HP не могут устранить больше года

В общей сложности шесть опасных уязвимостей в прошивке затрагивают широкий спектр устройств от HP, используемых в корпоративных средах. Несмотря на то что о ряде багов было известно ещё в июле 2021-го, некоторые компьютеры стоят до сих пор непропатченными.

Дыры в прошивке особенно опасным тем, что могут привести к установке вредоносного софта, который будет функционировать даже после переустановки операционной системы. Кроме того, такие вредоносы смогут легко обходить защитные средства.

Вопрос с уязвимыми устройствами от HP подняли специалисты компании Binarly. В отчёте эксперты пишут, что о некоторых брешах из набора они рассказывали ещё на конференции Black Hat 2022.

Тем не менее вендор пока оставил без патча ряд моделей, что, само собой, открывает эти устройства для атак киберпреступников. О первых трёх багах исследователи сообщили HP в июле 2021 года, об остальных — в апреле 2022-го.

Получается, что на исправление изъянов у вендора было в одном случае четыре месяце, в другом — вообще больше года. Все проблемы связаны с повреждением памяти в System Management Module (SMM), что приводит к выполнению кода.

SMM является частью UEFI-прошивки и предоставляет полезные функции вроде возможности управления аппаратной начинкой. Список уязвимостей с идентификаторами выглядит так:

  • CVE-2022-23930 – переполнение буфера, приводящее к выполнению кода (8,2 балла по CVSS v3, «высокая степень риска»)
  • CVE-2022-31644 – запись за пределами границ в CommBuffer, позволяющая частично обойти валидацию (7,5 балла по CVSS v3, «высокая степень риска»)
  • CVE-2022-31645 – та же запись за пределами границ в CommBuffer, поскольку не проверятся размер указателя, отправляемого обработчику SMI (8,2 балла по CVSS v3, «высокая степень риска»)
  • CVE-2022-31646 – проблема, приводящая к повышению прав и выполнению кода из-за прямого воздействия на память (8,2 балла по CVSS v3, «высокая степень риска»)
  • CVE-2022-31640 – некорректная проверка ввода, предоставляющая атакующим контроль над данными CommBuffer (7,5 балла по CVSS v3, «высокая степень риска»)
  • CVE-2022-31641 – брешь в обработчике SMI, приводящая к выполнению кода (7,5 балла по CVSS v3 «высокая степень риска»)

 

Напомним, что на днях мы писали об устранении опасной уязвимости в предустановленном софте HP Support Assistant.

Минцифры отложило спорную плату за зарубежный интернет свыше 15 ГБ

Минцифры, судя по всему, отложило введение платы за мобильный международный трафик свыше 15 ГБ в месяц. Изначально запуск планировали до 1 мая, затем срок сдвинули на 1 июня, а теперь обсуждается перенос ближе к осени. Будем надеяться, что перенесут ещё дальше.

По данным СМИ, операторы не успевают подготовить системы, провести тесты и нормально объяснить абонентам, за что именно с них будут брать деньги. А объяснять есть что.

Главная проблема в том, что операторы не могут надёжно отделить VPN-трафик от обычного международного соединения.

Поэтому под плату может попасть не только пользователь, который сознательно гоняет весь интернет через зарубежный сервер, но и тот, у кого трафик до российского ресурса внезапно пошёл через соседние страны из-за особенностей маршрутизации.

Человек может сидеть в Новосибирске, открывать российский сайт, а маршрут данных пройдёт через Казахстан, Китай или Монголию. Формально — международный трафик. Фактически — пользователь просто хотел открыть страницу, а не купить себе интернет-турне по Азии.

По обсуждаемой схеме лимит должен составить 15 ГБ в месяц, а всё сверх него может оплачиваться отдельно. В качестве возможной цены назывались 150 рублей за 1 ГБ. Напомним, в марте подсчитали, что 80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян.

Есть и юридический нюанс: операторы обязаны предупреждать абонентов об изменениях тарификации за 10 дней. Если бы запуск действительно состоялся 1 июня, уведомления должны были прийти уже 21–22 мая. Раз их нет, версия о переносе выглядит вполне логично.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru