Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

На прошлой неделе Lookout рассказала о шпионском софте Hermit для Android, который якобы использовали власти Казахстана. Google не осталась в стороне и разослала пользователям уведомления о том, что их устройства были заражены.

Специалисты Google Threat Analysis Group (TAG) также подчеркнули, что для защиты владельцев Android-смартфонов специалисты доработали механизм Google Play Protect.

Напомним, что Hermit — разработка итальянской компании RCS Lab S.p.A., которая как раз специализируется на слежке. Среди функций шпионского софта — перехват СМС-сообщений, геолокации, а также кража фотографий и контактов.

Более того, Hermit по команде оператора может записывать аудио и даже сам звонить или перенаправлять вызовы пользователя. Модульность вредоноса позволяет подстраивать его под свои нужды.

Изучив цепочку атак, исследователи из Zimperium заподозрили, что операторы шпиона действовали заодно с интернет-провайдерами. Задача последних была проста — отключить целям мобильный интернет и прислать СМС-сообщение с указанием установить некое приложение, которое якобы вернёт доступ в Сеть.

«Мы считаем, что именно по этой причине большинство подобного софта были замаскированы под приложения от операторов связи. Как правило, если провайдеры не замешаны, шпионские программы маскируются под мессенджеры», — объясняют специалисты.

Для атак на пользователей iOS злоумышленники задействовали профили, позволяющие загружать на устройства фейковые приложения под прикрытием оператора без необходимости размещать их в App Store.

 

Анализ iOS-версии шпиона показал, что авторы используют шесть эксплойтов для следующих уязвимостей: CVE-2018-4344, CVE-2019-8605, CVE-2020-3837, CVE-2020-9907, CVE-2021-30883, и CVE-2021-30983.

Для установки Hermit на Android у пользователя должна быть включена возможность загрузки софта из сторонних магазинов.

«Такие кампании — очередное напоминание, что атакующим не всегда нужно использовать эксплойты. С помощью недобросовестных интернет-провайдеров и сторонней загрузки злоумышленники могут осуществить задуманное», — подытоживают эксперты.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru