Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Анализ образцов REvil/Sodinokibi, обнаруженных в марте и апреле, показал их функциональное сходство с семплом полугодовой давности. Эксперты Secureworks также обнаружили модификации кода, которые позволяют говорить о новом цикле разработки и возобновлении операций, связанных с этим шифровальщиком.

По словам исследователей, изменения привносились в код постепенно и пока оформлены как версия 1.0.0 (найденный в октябре схожий образец был помечен как версия 2.08). Аналитики убеждены, что создатель новых семплов имел доступ к исходникам REvil — это также подтверждают данные BleepingComputer.

Ответственность за реанимацию увядшего RaaS-сервиса (Ransomware-as-a-Service, шифровальщик как услуга) эксперты возлагают на бывшего аффилиата —кибергруппу, которую в Secureworks отслеживают под именем Gold Southfield. Напомним, в ИБ-сообществе заговорили о возможном возврате REvil после обнаружения в сети Tor новых сайтов зловреда — для публикации данных, украденных у жертв (свыше 250 организаций с 2019 года), и для контроля платежей.

В конце прошлого месяца Avast сообщила о выявлении нового семпла REvil. Обновленный зловред оказался не в состоянии шифровать файлы, он только добавлял к ним случайное расширение — как оказалось, из-за бага. Проведенное в Secureworks исследование показало, что вирусописатель нашел ошибку и должным образом исправил.

Аналитики также отметили ряд нововведений, в том числе следующие:

  • скорректирована логика расшифровки строк кода (введен новый аргумент командной строки);
  • изменен способ хранения конфигурационной структуры и 32-байтового ключа дешифрации в секции данных;
  • заменены вшитые в код публичные ключи (один из них используется для защиты ключа, создаваемого зловредом для шифрования файлов, другой — для защиты сессионных данных, таких как ID аффилиата, имя жертвы, информация о дисках и т. п.);
  • изменен формат отслеживания аффилиатов (теперь с этой целью используется GUID);
  • отключены проверки региональных настроек системы, то есть REvil стал космополитом;
  • узаконены новые onion-домены — они теперь присутствуют в тексте записки с требованием выкупа, которую шифровальщик оставляет в системе.

Примечательно, что владельцы возрожденного RaaS-сервиса предпочитают именовать его Sodinokibi — видимо, чтобы избавиться от ассоциаций с громкими атаками REvil, из-за которых прежние операции пришлось свернуть.

В Intel TDX обнаружены уязвимости с риском утечки данных

Intel вместе с Google провела масштабный аудит технологии Trust Domain Extensions (TDX), процессе которого обнаружилось немало проблем. За пять месяцев работы специалисты выявили пять уязвимостей, а также 35 багов и потенциальных слабых мест в коде.

TDX — это аппаратная технология «конфиденциальных вычислений». Она предназначена для защиты виртуальных машин в облаке даже в том случае, если гипервизор скомпрометирован или кто-то из администраторов действует недобросовестно.

По сути, TDX создаёт изолированные «доверенные домены» (Trust Domains), которые должны гарантировать конфиденциальность и целостность данных.

Проверкой занимались исследователи Google Cloud Security и команда Intel INT31. Они анализировали код TDX Module 1.5 — ключевого компонента, отвечающего за работу механизма на высоком уровне. В ход пошли ручной аудит, собственные инструменты и даже ИИ.

В результате обнаружены пять уязвимостей (CVE-2025-32007, CVE-2025-27940, CVE-2025-30513, CVE-2025-27572 и CVE-2025-32467). Их можно было использовать для повышения привилегий и раскрытия информации. Intel уже выпустила патчи и опубликовала официальное уведомление.

Самой серьёзной Google называет CVE-2025-30513. Она позволяла злоумышленнику фактически обойти механизмы безопасности TDX. Речь идёт о сценарии, при котором во время миграции виртуальной машины можно было изменить её атрибуты и перевести её в режим отладки.

Это открывало доступ к расшифрованному состоянию виртуальной машины, включая конфиденциальные данные. Причём атаку можно было провести уже после процедуры аттестации, когда в системе гарантированно присутствуют важные материалы.

Google опубликовала подробный технический отчёт (PDF) объёмом 85 страниц, а Intel — более краткое описание результатов совместной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru