Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Криптовалютная биржа BitMart обещала пользователям полный возврат средств из-за взлома, в ходе которого злоумышленники украли 200 миллионов долларов в цифровой валюте. Однако многие до сих пор ждут возмещения и не могут понять, вернутся ли вообще их деньги.

Напомним, что киберпреступники извлекли токены в начале декабря, использовав при этом украденный ключ для доступа к одному из горячих кошельков BitMart.

Сразу после киберинцидента представители сообщили, что криптобиржа «задействует собственные средства, чтобы выплатить компенсацию затронутым пользователям». Однако издание CNBC сообщило о проблемах с возвратом средств.

В частности, CNBC описывает пример иранского беженца, который утверждает, что хранил на площадке BitMart токенов SafeMoon на сумму 53 тысячи долларов. Также упоминается инвестор из Канзаса, у которого после киберинцидента остались под вопросом $35 000. Последний, кстати, заявил, что подаст с другими инвесторами коллективный иск против BitMart.

Недовольные пользователи запустили на площадке Twitter хештег #WenBitMart, чтобы наконец призвать криптовалютную биржу к ответственности и заставить её вернуть все украденные средства.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru