4 банковских Android-трояна заразили более 300 000 устройств в 2021 году

4 банковских Android-трояна заразили более 300 000 устройств в 2021 году

4 банковских Android-трояна заразили более 300 000 устройств в 2021 году

В период между августом и ноябрём 2021 года в официальном магазине приложений Google Play Store распространялись сразу четыре банковских трояна для Android. За это время вредоносы успели заразить более 300 тыс. пользователей мобильных устройств.

Само собой, авторы маскировали злонамеренные приложения под нечто безобидное, а попав на устройство, эти программы стремились получить полный контроль над системой.

По словам исследователей из ThreatFabric, которые первыми обратили внимание на эту кампанию, обнаруженные дропперы загружали на устройства вредоносы Anatsa (TeaBot), Alien, ERMAC и Hydra. При этом злоумышленники старались действовать как можно незаметнее, поэтому отключали загрузку вредоносной составляющей на время проверки приложения Google. Также известно, что авторы троянов заражали Android-смартфоны только из определённых стран.

После установки на устройстве жертвы вредоносные приложения могли извлекать пароли и коды двухфакторной аутентификации, доставляемые через СМС-сообщения. Помимо этого, зловреды могли записывать нажатия на виртуальной клавиатуре, снимать скриншоты и даже опустошать банковские счет пользователей (для этого преступники задействовали инструмент Automatic Transfer System).

Список выявленных Android-троянов выглядит так:

  • Two Factor Authenticator (com.flowdivison)
  • Protection Guard (com.protectionguard.app)
  • QR CreatorScanner (com.ready.qrscanner.mix)
  • Master Scanner Live (com.multifuction.combine.qr)
  • QR Scanner 2021 (com.qr.code.generate)
  • QR Scanner (com.qr.barqr.scangen)
  • PDF Document Scanner - Scan to PDF (com.xaviermuches.docscannerpro2)
  • PDF Document Scanner Free (com.doscanner.mobile)
  • CryptoTracker (cryptolistapp.app.com.cryptotracker)
  • Gym and Fitness Trainer (com.gym.trainer.jeux)

«Авторы вредоносных приложений пытались максимально затруднить детектирование опасной функциональности, поэтому активировали инсталляцию банковских троянов вручную. При таком подходе автоматическое обнаружение злонамеренной составляющей действительно усложняется», — объясняют исследователи.

К счастью, на данный момент все перечисленные приложения удалены из Google Play Store.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru