Баг в драйвере AMD CPU может раскрыть пароли пользователей Windows

Баг в драйвере AMD CPU может раскрыть пароли пользователей Windows

Баг в драйвере AMD CPU может раскрыть пароли пользователей Windows

Американская компания AMD, производящая процессоры, настоятельно рекомендует пользователям операционной системы Winodws установить все вышедшие обновления. Оказалось, что разработчики пропатчили опасную уязвимость, с помощью которой злоумышленники могут снять дамп системной памяти и украсть конфиденциальные данные.

Эта брешь отслеживается под идентификатором CVE-2021-26333 и затрагивает компьютеры с процессорами от AMD. Как объяснил сооснователь ZeroPeril, обнаруживший уязвимость, основная проблема заключается в драйвере AMD Platform Security Processor (PSP), который, по сути, является эквивалентом Intel SGX.

В самом процессоре AMD PSP создаёт защищённые анклавы, позволяющие операционной системе обрабатывать конфиденциальную информацию внутри памяти. Для взаимодействия с PSP система Windows использует драйвер уровня ядра — amdsps.sys.

Именно в этом драйвере, согласно отчёту специалистов, содержатся два бага, позволяющих пользователю без прав администратора снять дамп память и извлечь конфиденциальные данные, с которыми работает ОС.

«В процессе тестирования нам удалось скомпрометировать несколько гигабайт страничной памяти. В ней содержались объекты ядра и пул адресов, которые можно использовать для обхода защиты от эксплойтов», — объясняет сооснователь ZeroPeril.

«Более того, с помощью добытой информации можно даже получить NTLM-хеши учётных данных пользователя. Другими словами, открывается вектор компрометации аккаунта пользователя с правами администратора».

К счастью, все необходимые патчи можно установить через Windows Update.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru