Почти 75% утечек пользовательских данных совершаются умышленно

Почти 75% утечек пользовательских данных совершаются умышленно

Почти 75% утечек пользовательских данных совершаются умышленно

Эксперты ГК InfoWatch представили интересный отчёт об утечках информации, зафиксированных в 2020 году. Аналитики привели долю умышленных сливов данных и рассказали об общей ситуации с подобными инцидентами, отмеченными за прошлые двенадцать месяцев.

Ковидный год, по данным ГК InfoWatch, привёл к росту числа менее явных утечек, поэтому из государственных организаций и коммерческих компаний стало сливаться на 4,5% реже, чем годом ранее (статистика по миру). А вот доли умышленных утечек и сливов по вине внешней стороны резко выросли.

Экспертно-аналитический центр InfoWatch за 2020 год зафиксировал 2395 утечек конфиденциальных данных из государственных органов, коммерческих компаний и прочих организаций. Эта цифра оказалась на 4,5% меньше, чем аналогичная в 2019 году, однако на 5,8% превысила показатели 2018 года.

Как отметили исследователи, США сыграли главную роль в снижении числа утечек в мире, поскольку показатель Запада упал на 20% за год. Тем не менее 11 миллиардов записей персональных данных всё равно оказались в общем доступе в период ковидного года. Утекали имена, фамилии, адреса электронной почты, телефонные номера, пароли, физические адреса, номера социального страхования, данные банковских карт и т. п.

Но в то же время общее число таких инцидентов снизилось на 25,5% в сравнении с 2019 годом. Также эксперты отметили меньший объём утечек: 4,6 млн записей в 2020 году против 5,9 млн в 2019-м. А вот крупных утечек стало больше (213 против 169 — на 26%).

Доля персональных данных в утечках 2020 также выросла с 76,6% до 80,6%, а платёжная информация стала сливаться реже (с 9,8% до 4,8%). В InfoWatch отметили, что причина кроется в усилении защиты платёжной инфраструктуры и усложнившейся процедуре использования данных скомпрометированных банковских карт.

Основной вектор утечек в 2020 году смещался в сторону внешнего нарушителя. Действия сторонних лиц стали причиной 55,9% подобных киберинцидентов. Общая доля умышленных сливов информации составила 72,5%, а в 2019 году — 60,2%.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru