В Adobe Reader устранили уязвимость, замеченную в реальных атаках

В Adobe Reader устранили уязвимость, замеченную в реальных атаках

В Adobe Reader устранили уязвимость, замеченную в реальных атаках

Февральский набор заплат для продуктов Adobe закрывает полсотни уязвимостей, в том числе брешь в Acrobat и Reader, уже взятую на вооружение злоумышленниками. Пропатчены также Magento, Photoshop, Animate, Illustrator и Dreamweaver.

О попытках злонамеренной эксплуатации уязвимости CVE-2021-21017 в Adobe Reader на Windows, согласно бюллетеню, разработчик узнал из анонимного источника. Проблема связана с ошибкой переполнения буфера в куче и грозит выполнением произвольного кода в контексте текущего пользователя.

Такой же результат позволяет получить успешный эксплойт 15 других уязвимостей в этом продукте. Все они признаны критическими, как и CVE-2021-21045 — неадекватный контроль доступа, открывающий возможность для повышения привилегий. Примечательно, что пять из 16 опасных проблем обнаружили участники прошлогоднего состязания Tianfu Cup.

Остальные шесть брешей в Acrobat / Reader оценены как существенные. Их использование позволяет повысить привилегии, получить доступ к закрытой информации либо вызвать состояние отказа в обслуживании (DoS).

Новые проблемы актуальны для Acrobat / Reader DC версий 2020.013.20074 и ниже, Acrobat / Reader 2020.001.30018 и ниже, Acrobat / Reader 2017.011.30188 и ниже. Пользователям настоятельно рекомендуется незамедлительно обновить продукт на обеих платформах (Windows и macOS), установив сборку 2021.001.20135, 2020.001.30020 или 2017.011.30190 соответственно.

Обновления для CMS-системы Magento 2 устраняют 18 уязвимостей, в том числе семь критических. Три новых бреши позволяют провести XSS-атаку и грозят выполнением вредоносного JavaScript-кода в браузере посетителей сайта.

Наличие проблем подтверждено для обеих версий движка — коммерческой и с открытым исходным кодом. Патчи включены в состав сборок 2.4.2, 2.4.1-p1 и 2.3.6-p1. Установить их рекомендуется в течение месяца, так как продукт относится к группе повышенного риска.

В графическом редакторе Adobe Photoshop для Windows и macOS устранили пять опасных уязвимостей, позволяющих через манипуляцию данными в памяти выполнить любой код с привилегиями текущего пользователя. Аналогичные ошибки были выявлены в приложениях Animate и Illustrator. Обновление для HTML-редактора Dreamweaver веток 20.2 и 21.0 содержит патч для уязвимости, грозящей раскрытием конфиденциальной информации.

Заплаткам для этих четырех программ присвоен приоритет 3; согласно системе ранжирования Adobe, их можно устанавливать в сроки по своему усмотрению.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru