Российская кибергруппа стоит за BEC-атаками на компании из Fortune 500

Российская кибергруппа стоит за BEC-атаками на компании из Fortune 500

Российская кибергруппа стоит за BEC-атаками на компании из Fortune 500

Исследователи из компании Agari рассказали о новой группе кибермошенников, занимающейся целевыми атаками на корпоративную почту (BEC). Специалисты считают, что преступники действуют из России.

По словам команды Agari, которая назвала группировку Cosmic Lynx, киберпреступникам удалось вывести BEC-атаки на новый уровень. Основная цель злоумышленников — международные корпорации.

В ходе своих операций участники Cosmic Lynx пытаются перевести крупные суммы (сотни тысяч и даже миллионы долларов) «денежным мулам», в роли которых выступают аккаунты в Гонконге.

Эксперты из Agari заявили, что группировка Cosmic Lynx провела более 200 BEC-атак с июля 2019 года. При этом операторы демонстрируют очень сложный подход к атакам, несвойственный для BEC-кампаний.

Более того, в своих атаках группировка Cosmic Lynx привыкла использовать инфраструктуру, которую исследователи связывают с Emotet и TrickBot (тоже принято считать, что эти операции идут из России).

Практически все организации, атакованные Cosmic Lynx, находятся в списке Fortune 500. Как правило, злоумышленники представляются генеральным директором атакуемой компании.

Также преступники похищают цифровую личность реального юриста, от лица которого ведут диалог с целевой организацией. Цифровая подпись, фотография, имя реального юриста, а также зарегистрированные мошенниками домены дополняют картину и убеждают представителей компании, что опасаться нечего.

Заключительным шагом операторы Cosmic Lynx просят сотрудников атакуемой организации перевести деньги «денежным мулам» из Гонконга.

«Обычно другие киберпреступные группы запрашивают у одной организации около $55 000. А вот операторы Cosmic Lynx действуют иначе — просят сотни тысяч, а то и миллионы долларов», — объяснили эксперты Agari.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru