Android-вымогатель с российскими корнями прикрывается ФБР, требует $500

Android-вымогатель с российскими корнями прикрывается ФБР, требует $500

Android-вымогатель с российскими корнями прикрывается ФБР, требует $500

Новый вариант программы-вымогателя атакует пользователей Android, заставляя их заплатить за расшифровку файлов. При этом злоумышленники пытаются убедить жертв в том, что они действуют от лица ФБР. Эксперты считают, что за этими атаками стоит нечто большее, чем желание быстрой наживы.

В атаках на пользователей Android фигурирует вредонос, известный с конца 2018 года под именем Black Rose Lucy. За полтора года авторы шифровальщика значительно усовершенствовали своё детище.

Сегодняшний Black Rose Lucy более профессионально шифрует файлы, а также способен устанавливать на устройства жертв другие вредоносные программы.

Исследователи из Check Point подробно описали новые функциональные возможности Black Rose Lucy. По их словам, киберпреступники распространяли его через социальные сети и мессенджеры.

После установки на Android-устройстве пользователя шифровальщик выводит запрос на включение «оптимизации видеостриминга». Однако это уловка — если пользователь разрешит зловреду выполнить это действие, Black Rose Lucy получить доступ к специальным возможностям системы Android (accessibility services).

Далее вымогатель отображает якобы официальное сообщение от ФБР, в котором утверждается, что устройство пользователя заблокировано из-за загруженного контента для взрослых.

Помимо этого, пользователя пугают тем, что его «фотографии и местоположение отправились в дата-центр ФБР», а к ним прикреплён список правонарушений. С жертвы требуют штраф в размере $500.

А теперь самое интересное: исследователи полагают, что Black Rose Lucy имеет российские корни — впервые вредонос якобы появился на российских хакерских форумах.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru