Новый вариант банковского трояна Dridex избегает детекта антивирусов

Новый вариант банковского трояна Dridex избегает детекта антивирусов

Новый вариант банковского трояна Dridex избегает детекта антивирусов

Новый вариант банковского трояна Dridex обзавелся возможностью избегать детектирования традиционными антивирусными продуктами. Этот вид вредоносной программы специализируется на краже учетных данных интернет-банкинга.

Впервые исследователи обнаружили троян Dridex в 2014 году. При этом авторы вредоноса крайне активны, они постоянно совершенствуют, модифицируют и оснащают свою разработку новыми функциями.

Последние версии этой вредоносной программы были зафиксированы исследователем в области кибербезопасности Брэдом Дунканом. Эти версии трояна отличались использованием метода белого списка приложений.

А в четверг специалисты компании eSentire, специализирующейся на кибербезопасности, заявили, что Dridex получил еще одно крупное обновление. Когда эксперты загрузили новый вариант трояна на VirusTotal, его распознали как вредоносную программу лишь 6 из 60 антивирусов.

В eSentire сичтают, что авторы Dridex все еще совершенствуют свой троян. Это значит, что скоро сообщество безопасников и простые пользователи могут столкнуться с новыми вариантами вредоноса.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Роботы-официанты и курьеры оказались под угрозой удалённого взлома

Исследователь под ником BobDaHacker обнаружил серьёзную брешь в API управления роботами Pudu Robotics. Ошибка была настолько простой, что даже человек с минимальными техническими знаниями мог «угнать» любого робота — от официанта BellaBot в ресторане до робота-доставщика лекарств в больнице.

Проблема заключалась в том, что API требовал токены, но при этом не проверял права пользователя и «владение» устройством.

В итоге можно было смотреть историю вызовов, менять настройки, перенаправлять задания или даже заставить роботов крутиться по кругу.

 

В ресторане это выглядело бы как фарс: ваш ужин вдруг приезжает на соседний столик, все заказы массово отменяются в час пик, а роботы начинают кататься по залу и включать музыку.

Но в больнице или офисе последствия могли быть куда серьёзнее — от срыва доставки лекарств до кражи документов с охраняемых этажей.

BobDaHacker сообщил о проблеме ещё 12 августа, но Pudu Robotics игнорировала обращения почти три недели. Лишь после того как исследователь напрямую предупредил крупных клиентов вроде японских ресторанных сетей Skylark и Zensho, компания наконец «обнаружила» уязвимость и выпустила заплатку.

Реакция производителя вызвала не меньше вопросов, чем сама дыра. У Pudu не оказалось ни выделенного контакта для безопасности, ни прозрачного процесса обработки сообщений о проблемах. Ответ пришёл в виде шаблонного письма, где даже не удалили плейсхолдер «[Your Email Address]».

История показывает: красивые слова о «приверженности безопасности» на сайте мало что значат без реальных мер. Когда роботы обслуживают рестораны, отели, школы и особенно больницы, сбои в их работе могут обернуться не только испорченным ужином, но и угрозой для здоровья и безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru