All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

На прошлой неделе исследователи в области безопасности сообщили о новой вредоносной программе для Windows «All-Radio 4.27 Portable». После анализа этого зловреда эксперты пришли к выводу, что присутствие этой программы на компьютере — признак очень серьезных проблем.

Оказалось, что наличие «All-Radio 4.27 Portable» подразумевает, что ваш компьютер заражен руткитами, вредоносными майнерами, бэкдорами, которые крадут информацию, а ваш компьютер, скорее всего, используется для рассылки спама.

Из-за огромного количества вредоносных составляющих избавиться от этого зловреда практически невозможно (руткиты обеспечивают прочное укоренение в системе). Специалисты рекомендуют переустановить операционную систему целиком.

Все началось с того, что пользователи начали жаловаться на наличие в системе программы All-Radio 4.27 Portable, которую невозможно удалить штатными средствами.

Проанализировав активность пострадавших пользователей, эксперты пришли к заключению, что программа распространяется под видом «кряков» (crack) или инструментов для активации Windows (например, KMSpico).

Стоит отметить, что All-Radio 4.27 Portable представляет собой легитимную российскую программу, злоумышленники просто использовали ее в своих целях.

Дальнейшее исследование показало, что в процессе установки вредонос устанавливает в систему руткиты, майнеры, программы для перехвата содержимого буфера обмена, трояны-даунлоадеры и прочую нечисть.

Основной установщик копируется по этому пути — %AppData%\Microsoft\Windows\[random]\[random].exe. После установки вредоносная составляющая внедряется в процесс Explorer.exe. Затем зловред копирует себя в %Temp%\allradio_4.27_portable.exe.

После этого пользователю отображается следующий экран:

Затем на компьютер устанавливаются следующие вредоносы:

  • Программа, которая подключается к [https://]iplogger.com/1kfvV6, чтобы отправить статистику;
  • Майнер с именем файла file.exe, который внедряется в C:\Windows\Syswow64\svchost.exe;
  • Вредоносная программа, которая контролирует буфер обмена, пытаясь выловить один из 2 343 286 криптовалютных адресов.

Эксперты опубликовали видео, демонстрирующее работу зловреда:

Руткит-драйвер устанавливается со случайным именем файла в папку %Temp%. Затем он скрывает свое присутствие в системе, а также маскирует службу «wifi support». Все это реализуется следующей командой:

sc create fjuolnkd binPath= "C:\Windows\SysWOW64\fjuolnkd\wwvbmahk.exe /d\"C:\Users\admin\AppData\Local\Temp\A159.tmp.exe\"" type= own start= auto DisplayName= "wifi support"
sc description fjuolnkd "wifi internet conection"

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru