All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

All-Radio 4.27 — получи полный набор неудаляемых вредоносов в Windows

На прошлой неделе исследователи в области безопасности сообщили о новой вредоносной программе для Windows «All-Radio 4.27 Portable». После анализа этого зловреда эксперты пришли к выводу, что присутствие этой программы на компьютере — признак очень серьезных проблем.

Оказалось, что наличие «All-Radio 4.27 Portable» подразумевает, что ваш компьютер заражен руткитами, вредоносными майнерами, бэкдорами, которые крадут информацию, а ваш компьютер, скорее всего, используется для рассылки спама.

Из-за огромного количества вредоносных составляющих избавиться от этого зловреда практически невозможно (руткиты обеспечивают прочное укоренение в системе). Специалисты рекомендуют переустановить операционную систему целиком.

Все началось с того, что пользователи начали жаловаться на наличие в системе программы All-Radio 4.27 Portable, которую невозможно удалить штатными средствами.

Проанализировав активность пострадавших пользователей, эксперты пришли к заключению, что программа распространяется под видом «кряков» (crack) или инструментов для активации Windows (например, KMSpico).

Стоит отметить, что All-Radio 4.27 Portable представляет собой легитимную российскую программу, злоумышленники просто использовали ее в своих целях.

Дальнейшее исследование показало, что в процессе установки вредонос устанавливает в систему руткиты, майнеры, программы для перехвата содержимого буфера обмена, трояны-даунлоадеры и прочую нечисть.

Основной установщик копируется по этому пути — %AppData%\Microsoft\Windows\[random]\[random].exe. После установки вредоносная составляющая внедряется в процесс Explorer.exe. Затем зловред копирует себя в %Temp%\allradio_4.27_portable.exe.

После этого пользователю отображается следующий экран:

Затем на компьютер устанавливаются следующие вредоносы:

  • Программа, которая подключается к [https://]iplogger.com/1kfvV6, чтобы отправить статистику;
  • Майнер с именем файла file.exe, который внедряется в C:\Windows\Syswow64\svchost.exe;
  • Вредоносная программа, которая контролирует буфер обмена, пытаясь выловить один из 2 343 286 криптовалютных адресов.

Эксперты опубликовали видео, демонстрирующее работу зловреда:

Руткит-драйвер устанавливается со случайным именем файла в папку %Temp%. Затем он скрывает свое присутствие в системе, а также маскирует службу «wifi support». Все это реализуется следующей командой:

sc create fjuolnkd binPath= "C:\Windows\SysWOW64\fjuolnkd\wwvbmahk.exe /d\"C:\Users\admin\AppData\Local\Temp\A159.tmp.exe\"" type= own start= auto DisplayName= "wifi support"
sc description fjuolnkd "wifi internet conection"

ИИ сказал — ты согласился: учёные описали феномен когнитивной капитуляции

Исследователи из Университета Пенсильвании предложили новое объяснение тому, как люди взаимодействуют с ИИ. По их мнению, всё чаще пользователи не просто пользуются нейросетями, а буквально «сдаются» им. Этот феномен специалисты назвали «когнитивной капитуляцией» (cognitive surrender).

Если раньше люди использовали технологии вроде калькуляторов или GPS для отдельных задач — «разгружали» мозг, но сохраняли контроль, — то с ИИ ситуация меняется.

Всё чаще пользователи просто принимают ответы модели за истину, не проверяя и не анализируя их. Причём, как отмечают исследователи, это особенно заметно, если ответ звучит уверенно, гладко и без лишних сложностей. В таком случае у человека просто не включается внутренний «режим сомнения».

Чтобы проверить это, учёные провели серию экспериментов с участием более 1300 человек. Им предложили задачи на когнитивное мышление с подвохом, который требует не интуиции, а вдумчивого анализа.

Часть участников могла пользоваться ИИ-помощником, но с нюансом: модель специально давала неправильные ответы примерно в половине случаев. Результат оказался показательным.

 

Когда ИИ отвечал правильно, пользователи соглашались с ним в 93% случаев. Но даже когда он ошибался, люди всё равно принимали его ответ в 80% случаев. То есть большинство просто не перепроверяло результат, даже если он был неверным.

В среднем участники соглашались с ошибочным ИИ в 73% случаев и оспаривали его лишь в 19,7% случаев.

Более того, у тех, кто пользовался ИИ, уровень уверенности в своих ответах оказался выше — даже несмотря на то, что половина этих ответов была неправильной.

 

Интересно, что поведение менялось в зависимости от условий. Например, если участникам давали небольшие денежные стимулы за правильные ответы и мгновенную обратную связь, они чаще перепроверяли ИИ и исправляли ошибки. А вот дефицит времени, наоборот, усиливал зависимость от модели: под давлением дедлайна люди ещё охотнее доверяли ИИ.

Не все оказались одинаково уязвимы. Люди с более высоким уровнем так называемого флюидного интеллекта (fluid IQ) реже полагались на ИИ и чаще замечали его ошибки. А вот те, кто изначально воспринимал ИИ как авторитетный источник, чаще попадались на неверные ответы.

При этом сами исследователи подчёркивают: «когнитивная капитуляция» — не обязательно зло сама по себе. Если ИИ действительно работает лучше человека, логично ему доверять, особенно в задачах вроде анализа данных или оценки рисков.

Но есть важный нюанс: качество мышления в таком случае напрямую зависит от качества самой модели.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru