100+ фейковых расширений в Chrome: ваши данные уже под угрозой

100+ фейковых расширений в Chrome: ваши данные уже под угрозой

100+ фейковых расширений в Chrome: ваши данные уже под угрозой

Если вы в последнее время устанавливали расширения для Google Chrome — есть повод насторожиться. С февраля 2024 года неизвестный злоумышленник разместил сотни фейковых расширений, которые внешне выглядят как удобные VPN-сервисы, помощники по работе с медиа, банковские утилиты и даже ИИ-инструменты.

А на деле — крадут cookies, перехватывают сессии, запускают сторонний код и перенаправляют трафик.

По данным DomainTools Intelligence (DTI), злоумышленники создают фейковые сайты, якобы связанные с известными сервисами вроде DeepSeek, Manus, DeBank, FortiVPN и Site Stats, и с этих страниц направляют пользователей в официальный Chrome Web Store, где уже лежат поддельные расширения.

Как это работает

На первый взгляд всё выглядит прилично — расширение действительно запускается, делает то, что обещает, и даже может иметь хорошие отзывы. Но внутри — скрытая функциональность:

  • кража логинов, паролей и cookies;
  • запуск произвольного кода с удалённого сервера;
  • перехват трафика через WebSocket;
  • редиректы на вредоносные сайты;
  • подмена DOM-элементов и фишинг прямо в браузере;
  • внедрение рекламы и изменение поведения сайтов.

Особый трюк — использование события onreset на временном DOM-элементе, чтобы обойти защиту Content Security Policy (CSP). Это как пролезть в дом через форточку, которую забыли закрыть.

Как заманивают жертвы

Пока неясно, как именно пользователи попадают на поддельные сайты, но скорее всего речь о фишинге, рекламе в соцсетях и продвижении через Facebook-группы (признан экстремистским и запрещён в России). Многие сайты ловушек содержат Facebook (признан экстремистским и запрещён в России) Tracking ID, что говорит о возможной рекламе через Meta-платформы (признана экстремистским и запрещена в России).

Расширения также хитро управляют отзывами: если пользователь ставит низкую оценку (1–3 звезды), его перекидывают на закрытую форму обратной связи на домене ai-chat-bot[.]pro. А если 4–5 — милости просим оставить отзыв в Chrome Web Store.

Что делать пользователю

Google уже удалил вредоносные расширения, но не факт, что появятся новые — под другими именами и с новыми сайтами. Поэтому:

  • скачивайте расширения только от проверенных разработчиков;
  • проверяйте запрашиваемые разрешения — если утилита для заметок требует доступ ко всем сайтам, это подозрительно;
  • не доверяйте только рейтингам — отзывы можно накрутить, а негатив — скрыть;
  • будьте особенно осторожны, если расширение активно рекламируется через соцсети.

Массовые блокировки групп в Telegram не сломали криминальные сообщества

По данным нового отчёта Check Point Cyberint, за прошлый год в Telegram заблокировали более 43 млн каналов и групп. Цифра выглядит внушительно, но главный вывод исследователей совсем в другом: это не привело к исчезновению киберпреступной активности. Мессенджер начал чистить площадку гораздо жёстче, но криминальные сообщества просто подстроились под новые правила игры.

Исследователи отмечают, что в 2025 году объёмы модерации резко выросли и высокий темп блокировок сохранился и в начале 2026-го.

Если раньше всплески удалений были скорее эпизодическими, то теперь дни с сотнями тысяч блокировок перестали быть редкостью. На бумаге это выглядит как серьёзный поворот в политике платформы.

Но на практике эффект оказался ограниченным. Да, сообщества кардеров, хакерские группы и другие криминальные сегменты регулярно попадали под блокировки, однако чаще всего речь шла не о полном демонтаже инфраструктуры, а лишь о временных сбоях. Те же участники быстро возвращались под новыми названиями, по новым ссылкам и с обновлённой схемой доступа.

Авторы отчёта утверждают: Telegram повысил стоимость открытой работы для злоумышленников, но не настолько, чтобы вытеснить их с платформы.

 

После задержания Павла Дурова в конце 2024 года, как отмечается в исследовании, в подпольной среде действительно начались разговоры о переезде на другие площадки. Рассматривались более нишевые и «приватные» мессенджеры, но всерьёз этот сценарий так и не взлетел.

Причина довольно простая: Telegram по-прежнему даёт преступным сообществам то, что не может предложить почти никто другой: огромный охват, удобную навигацию, быстрый набор аудитории и сильный сетевой эффект.

По анализу пригласительных ссылок, которыми обменивались на киберпреступных форумах и маркетплейсах, Telegram с большим отрывом опережал все альтернативные платформы. Ближайший конкурент, как утверждают исследователи, набрал менее 6% от этого объёма.

Вместо массового ухода злоумышленники выбрали адаптацию. Среди популярных схем — закрытый доступ по запросу на вступление, чтобы затруднить автоматическую модерацию, заранее подготовленные резервные каналы и демонстративные «дисклеймеры» в описаниях, которые формально изображают соблюдение правил платформы. Появилась и более гибкая модель работы: Telegram используют как витрину и координационный слой, а чувствительные переговоры или сделки временно выносят в личные чаты или на другие платформы, после чего снова возвращаются обратно.

На днях мы писали, что после затяжных перебоев Telegram в России начал работать заметно лучше — по крайней мере, у части пользователей. По данным профильных мониторингов и публикаций последних дней, уровень сетевых сбоев при подключении к мессенджеру снизился: если раньше речь шла примерно о 80% проблемных соединений, то теперь — около 55%.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru