Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Большинство российских промышленных компаний тратят на информационную безопасность менее 50 млн рублей в год. При этом, 27 % организаций оценили в аналогичную сумму потери за один день простоя инфраструктуры вследствие кибератаки.

Все эти данные подробно отражены в исследовании «Сколько стоит безопасность», проведенном Positive Technologies. Также в нем говорится, например, что треть (33 %) промышленных организаций оценили возможный ущерб от отказа в работе корпоративной инфраструктуры в течение одного дня в сумму от 0,5 до 2 млн руб., 13 % — от 2 до 10 млн руб. и 17% — от 10 до 50 млн руб. Большинство промышленных компаний (83 %) заявили о готовности восстановить инфраструктуру, не потратив и 0,5 млн рублей, однако такая оценка кажется экспертам Positive Technologies заниженной.

Величина ущерба в случае возникновения инцидента ИБ во многом зависит от готовности компании к реагированию на инцидент и корректности действий сотрудников. Однако в сфере промышленности данное направление находится на не самом высоком уровне. В 23 % опрошенных организации из этой сферы отсутствует практика выявления и расследования инцидентов ИБ. В том случае, когда они все же расследуются, 64 % компаний занимаются этой работой самостоятельно без привлечения профессионалов. При этом внутренние отделы SOC есть только в 20 % промышленных организаций.

Специализированные инструменты обеспечения безопасности также используются достаточно редко — межсетевые экраны уровня приложений (WAF) применяют менее четверти (23 %) всех опрошенных  промышленных компаний, SIEM-системы — еще меньше (17 %).

Регулярные тесты на проникновение (2 раза в год) проводят лишь 13 % промышленных компаний, в 44 % — они никогда не проводились. В 33 % компаний инвентаризация и контроль за появлением небезопасных ресурсов в периметре сети не проводится никогда. В 40 % организаций никогда не проводился анализ защищенности корпоративных беспроводных сетей. В 23 % промышленных компаний отсутствует контроль установки обновлений софта.

В 17 % компаний отсутствует практика мониторинга публикации информации об уязвимостях нулевого дня и поиска их в ИТ-ресурсах компании. В 40 % промышленных организаций данные о новых уязвимостях принимаются во внимание, но их исправление откладывается на неопределенный срок — при том, что хакеры готовы к атаке в течение трех дней после объявления об уязвимости.

Только 23 % промышленных компаний проводят регулярное обучение сотрудников основам информационной безопасности с последующей проверкой эффективности такого обучения, а 40 % компаний не организуют его в принципе.

«Промышленным компаниям, в первую очередь, важна работоспособность используемых систем и непрерывность технологического процесса, а информационная безопасность является делом второстепенным, поэтому и бюджет, выделяемый на обеспечение ИБ, в большинстве случаев не столь значителен, как в государственных или финансовых компаниях, — отмечает Евгений Гнедин, руководитель отдела аналитики информационной безопасности Positive Technologies. — В сфере промышленности любые изменения в инфраструктуре АСУ ТП могут оказать серьезное влияние на технологический процесс, поэтому все дополнительные средства защиты применяются с осторожностью. Кроме того, не всегда существует возможность быстро внести изменения в конфигурацию оборудования и прикладного ПО или установить обновления. И хотя организации знают о проблемах, связанных с ИБ, в настоящее время не все готовы их решать эффективно ввиду нюансов, связанных с используемыми технологиями и внутренними бизнес-процессами, а также в связи с неготовностью руководства вкладывать в безопасность значительные суммы».

Обнаружен первый Android-троян, которым управляют через Gemini

Исследователи из антивирусной компании ESET обнаружили первый Android-зловред, который использует Google Gemini не просто как вспомогательный инструмент, а прямо в процессе выполнения атаки. Новый троян получил название PromptSpy.

Главная особенность PromptSpy в том, что он привлекает генеративный ИИ для навигации по интерфейсу смартфона и закрепления в системе.

Зловред отправляет Gemini XML-дамп текущего экрана с описанием всех элементов интерфейса: текста, типа кнопок и их расположения. В ответ модель выдаёт пошаговые инструкции в формате JSON, куда нажать и что сделать дальше.

Таким образом троянец добивается того, чтобы его приложение оставалось «закреплённым» в списке недавних приложений и его нельзя было просто закрыто свайпом. Такой подход делает вредонос более универсальным, поскольку он может адаптироваться к разным версиям Android, оболочкам и размерам экранов без жёстко прописанных координат.

После закрепления PromptSpy разворачивает встроенный VNC-модуль и получает полноценный удалённый доступ к устройству. Он умеет перехватывать ПИН-код и пароль экрана блокировки, записывать видео с экрана, делать скриншоты и собирать информацию об устройстве.

Для взаимодействия используется сервер управления с жёстко прописанным IP-адресом, а доступ к Gemini осуществляется через API-ключ, который троян получает с сервера.

Для маскировки и защиты от удаления зловред активно использует службы доступности Android. Он накладывает невидимые оверлеи поверх интерфейса, из-за чего стандартная попытка удалить приложение оказывается бесполезной. Единственный способ избавиться от него — перезагрузить устройство в безопасном режиме и удалить программу там.

По данным ESET, кампания носит финансовый характер. PromptSpy распространяется через отдельный сайт, не связанный с Google Play. Жертвам предлагают установить «обновление» под видом приложения MorganArg (имитация JPMorgan Chase Argentina). После установки дроппер запрашивает разрешение на установку приложений из неизвестных источников и подтягивает основной зловред.

Интересно, что в коде обнаружены строки отладки на упрощённом китайском языке, что может указывать на китайскоязычную среду разработки. PromptSpy считается более продвинутой версией другого Android-зловреда — VNCSpy, образцы которого появились в VirusTotal в прошлом месяце.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru