Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Большинство российских промышленных компаний тратят на информационную безопасность менее 50 млн рублей в год. При этом, 27 % организаций оценили в аналогичную сумму потери за один день простоя инфраструктуры вследствие кибератаки.

Все эти данные подробно отражены в исследовании «Сколько стоит безопасность», проведенном Positive Technologies. Также в нем говорится, например, что треть (33 %) промышленных организаций оценили возможный ущерб от отказа в работе корпоративной инфраструктуры в течение одного дня в сумму от 0,5 до 2 млн руб., 13 % — от 2 до 10 млн руб. и 17% — от 10 до 50 млн руб. Большинство промышленных компаний (83 %) заявили о готовности восстановить инфраструктуру, не потратив и 0,5 млн рублей, однако такая оценка кажется экспертам Positive Technologies заниженной.

Величина ущерба в случае возникновения инцидента ИБ во многом зависит от готовности компании к реагированию на инцидент и корректности действий сотрудников. Однако в сфере промышленности данное направление находится на не самом высоком уровне. В 23 % опрошенных организации из этой сферы отсутствует практика выявления и расследования инцидентов ИБ. В том случае, когда они все же расследуются, 64 % компаний занимаются этой работой самостоятельно без привлечения профессионалов. При этом внутренние отделы SOC есть только в 20 % промышленных организаций.

Специализированные инструменты обеспечения безопасности также используются достаточно редко — межсетевые экраны уровня приложений (WAF) применяют менее четверти (23 %) всех опрошенных  промышленных компаний, SIEM-системы — еще меньше (17 %).

Регулярные тесты на проникновение (2 раза в год) проводят лишь 13 % промышленных компаний, в 44 % — они никогда не проводились. В 33 % компаний инвентаризация и контроль за появлением небезопасных ресурсов в периметре сети не проводится никогда. В 40 % организаций никогда не проводился анализ защищенности корпоративных беспроводных сетей. В 23 % промышленных компаний отсутствует контроль установки обновлений софта.

В 17 % компаний отсутствует практика мониторинга публикации информации об уязвимостях нулевого дня и поиска их в ИТ-ресурсах компании. В 40 % промышленных организаций данные о новых уязвимостях принимаются во внимание, но их исправление откладывается на неопределенный срок — при том, что хакеры готовы к атаке в течение трех дней после объявления об уязвимости.

Только 23 % промышленных компаний проводят регулярное обучение сотрудников основам информационной безопасности с последующей проверкой эффективности такого обучения, а 40 % компаний не организуют его в принципе.

«Промышленным компаниям, в первую очередь, важна работоспособность используемых систем и непрерывность технологического процесса, а информационная безопасность является делом второстепенным, поэтому и бюджет, выделяемый на обеспечение ИБ, в большинстве случаев не столь значителен, как в государственных или финансовых компаниях, — отмечает Евгений Гнедин, руководитель отдела аналитики информационной безопасности Positive Technologies. — В сфере промышленности любые изменения в инфраструктуре АСУ ТП могут оказать серьезное влияние на технологический процесс, поэтому все дополнительные средства защиты применяются с осторожностью. Кроме того, не всегда существует возможность быстро внести изменения в конфигурацию оборудования и прикладного ПО или установить обновления. И хотя организации знают о проблемах, связанных с ИБ, в настоящее время не все готовы их решать эффективно ввиду нюансов, связанных с используемыми технологиями и внутренними бизнес-процессами, а также в связи с неготовностью руководства вкладывать в безопасность значительные суммы».

Yandex Cloud поможет «СОГАЗу» и «Ингосстраху» оценивать киберриски

«СОГАЗ» и «Ингосстрах» вместе с Yandex B2B Tech запустили программы киберстрахования для бизнеса. Страховщики отвечают за финансовую защиту, а Yandex Cloud проверяет облачную инфраструктуру клиента и помогает понять, на каких условиях ему можно выдать полис.

Оценка проводится с помощью Yandex Security Deck. Сервис автоматически анализирует облачные ресурсы, приложения и данные: ищет открытые внутренние сведения, избыточные права пользователей, риски утечек и возможной компрометации инфраструктуры.

Обнаруженные проблемы собираются в одном интерфейсе и ранжируются по приоритету. Результаты получает сам клиент. Он может передать отчёт страховой компании, которая использует его при расчёте условий полиса. Если проверка обнаружит серьёзные дыры, Yandex Cloud предложит способы их закрыть.

Такой подход должен заменить традиционную анкету, которую бизнес заполняет вручную. Бумага, как известно, терпит всё: в ней можно забыть лишнего администратора или не заметить открытое хранилище. Автоматическая проверка показывает актуальное состояние облачной инфраструктуры и даёт страховщику больше данных для оценки риска.

Интерес к киберстрахованию тем временем растёт. По данным «СОГАЗа», за первое полугодие 2026 года совокупный объём страховой защиты от киберрисков, запрошенной клиентами компании, удвоился год к году и превысил 12 млрд рублей.

В результате бизнесу предлагают комплект из трёх деталей: диагностики, технической защиты и компенсации ущерба при инциденте. Страховщики получают более точную картину рисков, а клиент — шанс узнать о дыре в облаке до того, как её найдут злоумышленники. Потому что страховой полис — вещь полезная, но незакрытый бакет он всё-таки не починит.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru