Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Большинство российских промышленных компаний тратят на информационную безопасность менее 50 млн рублей в год. При этом, 27 % организаций оценили в аналогичную сумму потери за один день простоя инфраструктуры вследствие кибератаки.

Все эти данные подробно отражены в исследовании «Сколько стоит безопасность», проведенном Positive Technologies. Также в нем говорится, например, что треть (33 %) промышленных организаций оценили возможный ущерб от отказа в работе корпоративной инфраструктуры в течение одного дня в сумму от 0,5 до 2 млн руб., 13 % — от 2 до 10 млн руб. и 17% — от 10 до 50 млн руб. Большинство промышленных компаний (83 %) заявили о готовности восстановить инфраструктуру, не потратив и 0,5 млн рублей, однако такая оценка кажется экспертам Positive Technologies заниженной.

Величина ущерба в случае возникновения инцидента ИБ во многом зависит от готовности компании к реагированию на инцидент и корректности действий сотрудников. Однако в сфере промышленности данное направление находится на не самом высоком уровне. В 23 % опрошенных организации из этой сферы отсутствует практика выявления и расследования инцидентов ИБ. В том случае, когда они все же расследуются, 64 % компаний занимаются этой работой самостоятельно без привлечения профессионалов. При этом внутренние отделы SOC есть только в 20 % промышленных организаций.

Специализированные инструменты обеспечения безопасности также используются достаточно редко — межсетевые экраны уровня приложений (WAF) применяют менее четверти (23 %) всех опрошенных  промышленных компаний, SIEM-системы — еще меньше (17 %).

Регулярные тесты на проникновение (2 раза в год) проводят лишь 13 % промышленных компаний, в 44 % — они никогда не проводились. В 33 % компаний инвентаризация и контроль за появлением небезопасных ресурсов в периметре сети не проводится никогда. В 40 % организаций никогда не проводился анализ защищенности корпоративных беспроводных сетей. В 23 % промышленных компаний отсутствует контроль установки обновлений софта.

В 17 % компаний отсутствует практика мониторинга публикации информации об уязвимостях нулевого дня и поиска их в ИТ-ресурсах компании. В 40 % промышленных организаций данные о новых уязвимостях принимаются во внимание, но их исправление откладывается на неопределенный срок — при том, что хакеры готовы к атаке в течение трех дней после объявления об уязвимости.

Только 23 % промышленных компаний проводят регулярное обучение сотрудников основам информационной безопасности с последующей проверкой эффективности такого обучения, а 40 % компаний не организуют его в принципе.

«Промышленным компаниям, в первую очередь, важна работоспособность используемых систем и непрерывность технологического процесса, а информационная безопасность является делом второстепенным, поэтому и бюджет, выделяемый на обеспечение ИБ, в большинстве случаев не столь значителен, как в государственных или финансовых компаниях, — отмечает Евгений Гнедин, руководитель отдела аналитики информационной безопасности Positive Technologies. — В сфере промышленности любые изменения в инфраструктуре АСУ ТП могут оказать серьезное влияние на технологический процесс, поэтому все дополнительные средства защиты применяются с осторожностью. Кроме того, не всегда существует возможность быстро внести изменения в конфигурацию оборудования и прикладного ПО или установить обновления. И хотя организации знают о проблемах, связанных с ИБ, в настоящее время не все готовы их решать эффективно ввиду нюансов, связанных с используемыми технологиями и внутренними бизнес-процессами, а также в связи с неготовностью руководства вкладывать в безопасность значительные суммы».

Эксперты нашли три способа угнать ключи доступа из Google Password Manager

Исследователи из Unit 42 обнаружили три способа атаковать ключи доступа, синхронизированные через Google Password Manager. Сценарии получили общее название Pass-ta-key и позволяют захватывать аккаунты, обходить проверку пользователя и даже извлекать закрытые ключи.

Есть важное условие: вредоносная программа уже должна работать на компьютере жертвы с Windows и модулем TPM.

Криптографию ключей доступа исследователи не взломали, они нашли слабые места в механизмах доверия к устройствам, повторной регистрации и восстановления доступа.

В первой атаке вредонос без прав администратора выдаёт себя за доверенный компьютер и запрашивает у облачного сервиса Google готовое подтверждение для входа. Биометрия, ПИН-код и участие пользователя не требуются.

Метод не сработал на GitHub, который корректно проверял факт подтверждения личности, но позволил войти в аккаунт eBay. После уведомления сервис устранил проблему.

 

Метод Silver Pass-ta-key действует наглее. Вредонос принудительно запускает повторную регистрацию Chrome и подсовывает Google собственный ключ проверки пользователя. Облачный сервис принимает его за доказательство ввода ПИН-кода или использования биометрии. После этого злоумышленник может входить в защищённые аккаунты уже с другого устройства.

Наконец, Golden Pass-ta-key позволяет вытащить главный секрет, которым шифруются все синхронизированные ключи доступа. Сначала Chrome выводил его открытым текстом в журналах FIDO.

Google убрала секрет из логов, однако он по-прежнему временно появляется в памяти браузера во время регистрации или восстановления. Если вредонос успеет его перехватить, злоумышленник сможет расшифровать закрытые ключи и перенести их на другой компьютер.

По данным Unit 42, украденный секрет подойдёт и для расшифровки будущих ключей доступа, а механизма его отзыва или замены сейчас нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru