SVG-файлы используют для кражи паролей от аккаунтов в Google и Microsoft

SVG-файлы используют для кражи паролей от аккаунтов в Google и Microsoft

SVG-файлы используют для кражи паролей от аккаунтов в Google и Microsoft

Злоумышленники придумали очередной способ выманить логины и пароли — на этот раз через вложения в формате SVG. В почтовых рассылках пользователям и компаниям начали приходить такие файлы с заманчивыми названиями, и при открытии они ведут на фишинговые сайты, маскирующиеся под Google или Microsoft.

Атака выглядит так:

  1. Приходит письмо с вложением .svg — якобы аудиофайл или документ.
  2. Вы открываете его в браузере — и видите кнопку «Прослушать» или «Подписать документ».
  3. Жмёте — и попадаете на фейковую страницу входа, похожую на форму аутентификации Google или Microsoft.
  4. Вводите логин и пароль — и передаёте их прямиком в руки мошенников.

SVG-файлы — это векторные изображения, но в отличие от .jpg или .png они могут содержать JavaScript и HTML. Именно за счёт этого SVG превращается из картинки в маленький вредонос, способный перенаправлять на фишинговые ресурсы или прямо в себе содержать соответствующий код.

 

Что происходит сейчас, по данным «Лаборатории Касперского»:

  • В марте 2025 года количество подобных атак выросло почти в 6 раз по сравнению с февралем.
  • С начала года по миру уже зафиксировано больше 4 тысяч таких писем.
  • Основная цель — украсть доступ к аккаунтам, особенно корпоративным.

Атаки пока достаточно просты технически: файл либо сразу открывает поддельную страницу, либо перенаправляет на неё. Но специалисты предупреждают: подход может быть легко усложнён и использован в целевых атаках, особенно против компаний.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Более 50% компаний перекладывают непрерывность на ИТ, 20% имеют план

«Инфосистемы Джет» провела масштабное исследование практик восстановления после инцидентов и выяснила: большинство российских компаний относятся к киберустойчивости фрагментарно и чаще действуют по факту, а не по плану. Ключевая мысль исследования — сегодня именно инциденты информационной безопасности и крупные ИТ-сбои чаще всего прерывают бизнес-процессы.

При этом компании по-прежнему разделяют ответственность так, что получается разрыв между операциями и стратегией.

Основные выводы исследования:

  • Более половины компаний полностью возлагают заботу о непрерывности процессов на ИТ-отдел.
  • Только 20% организаций имеют согласованный с бизнесом план восстановления ИТ-инфраструктуры.
  • 37% полагаются исключительно на резервное копирование, а каждая пятая компания не защищает резервные копии дополнительно — это оставляет их уязвимыми.
  • Кризис-менеджмент преимущественно реактивный: команды действуют по мере возникновения проблем, а не по отработанным сценариям.
  • 70% организаций тестируют планы восстановления, но почти не моделируют реальные инциденты.
  • Лишь 40% готовы публично говорить о произошедших инцидентах, что мешает формированию прозрачной культуры киберустойчивости.

Исследование подчёркивает: базовых мер часто мало. Подразделения информационной безопасности фокусируются на защите периметра, ИТ — на восстановлении систем, но редко выстраивается сквозной, комплексный подход — от предотвращения инцидента до его отработки и анализа последствий. В результате у компании может быть «крепкий» периметр и надёжные бэкапы, но при этом игнорироваться защита критических контуров вроде СРК, а плохо настроенные процессы восстановления приводят к большим потерям даже при наличии отдельных сильных элементов.

Что нужно делать дальше:

  • Внедрять BIA (анализ влияния на бизнес), оценку рисков и регулярное тестирование планов восстановления.
  • Переходить от реактивного реагирования к отработанным сценариям и моделированию реальных инцидентов.
  • Защищать резервные копии отдельно и вводить лимиты/контроли на их доступ.
  • Вовлекать весь бизнес: киберустойчивость — это не только задача службы ИБ или ИТ, это общая ответственность ИТ-отдела, бизнеса, финансов, HR и руководства.
  • Стремиться к антихрупкости — архитектуре и процессам, которые не просто выдерживают удар, но учатся и укрепляются после инцидента.

«Главное отличие компаний, которые быстро восстанавливаются после кибератаки, — они готовились заранее», — говорит Андрей Янкин, директор центра информационной безопасности «Инфосистемы Джет». «Почти никогда не получается восстановиться с первого раза, если это ни разу не отрабатывалось на практике. Нужно проводить учения, моделировать атаки, проверять коммуникации и распределение ролей. И самое важное — вовлечённость всей компании: киберустойчивость невозможна, если в ней участвует только служба ИБ».

В итоге исследование показывает, что переход от точечных мер к стратегическому, системному подходу — не прихоть, а необходимость. Компании, которые начнут системно оценивать риски, тестировать сценарии и вовлекать все подразделения, будут восстанавливаться быстрее и получать меньше ущерба от будущих инцидентов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru