Хакеры могут использовать Twitter, LinkedIn в iOS для совершения звонков

Хакеры могут использовать Twitter, LinkedIn в iOS для совершения звонков

Хакеры могут использовать Twitter, LinkedIn в iOS для совершения звонков

Приложения для iOS, среди которых Twitter, LinkedIn и возможно другие, не менее популярные, могут использоваться хакерами для совершения телефонных звонков на произвольные номера. Также, используя эту схему, злоумышленники могут и препятствовать совершению звонков пользователем.

Исследователь в области безопасности Коллин Муллинер (Collin Mulliner) утверждает, что эта уязвимость связана с тем, как некоторые iOS-приложения обрабатывают компонент WebView. WebView, по сути, является браузером, встроенным в мобильные приложения. Он часто используется для отображения веб-страниц внутри приложения без необходимости использования стороннего браузера.

По словам Муллинера, злоумышленник, которому удастся заманить пользователя на специально созданную веб-страницу сможет совершать звонки, используя уязвимое приложение. Вредоносная страница, в данном случае, должна перенаправить жертву на TEL URI, который инициирует вызов на указанный номер. Эта часть атаки включает в себя только одну строку HTML-кода, однако жертва может легко завершить вызов.

В 2008 году Муллинер сообщил Apple об аналогичной уязвимости в Safari, что позволило злоумышленникам не только инициировать телефонные звонки, но и мешать пользователям сбросить вызов путем замораживания графического интерфейса телефона в течение нескольких секунд. На тот момент, Apple исправили этот недостаток прошивкой iOS 3.0.

Эксперт утверждает, что ему удалось инициировать вызовы, используя приложения Twitter и LinkedIn, при этом ему удалось запретить условному пользователю отменить вызов. Он опубликовал видео, где демонстрируется эта атака для каждого из этих двух приложений.

«Трюк заключается в том, чтобы заставить iOS открыть второе приложение в то время, пока совершается вызов» - объясняет Муллинер - «В 2008 году я использовал SMS URL с очень длинным номером телефона, чтобы блокировать пользовательский интерфейс».

Исследователь считает, что помимо Twitter и LinkedIn, другие приложения могут быть тоже подвержены этой уязвимости. Однако те приложения, которые открывают ссылки в сторонних браузерах, например, Safari и Chrome, не затронуты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru