Эксплойты становятся все более технически совершенными

Эксплойты становятся все более технически совершенными

На основании данных от Hewlett-Packard's TippingPoint Digital Vaccine Labs, Qualys и The SANS Institute был подготовлен отчет об основных киберугрозах 2010 года. В этом отчете особо отмечено, что при разработке PDF-эксплойтов и вредоносных сценариев на JavaScript все чаще используются сложные обфускационные техники и приемы.



"В настоящее время мы наблюдаем никогда прежде не виданные нами приемы обфускации и комплексные атаки", - признался руководитель расширенных исследований в области безопасности DVLabs Майк Доусон. - "Для примера: PDF-файлы для эксплуатации уязвимостей составляются из своеобразного набора потоков. Обычно эксплойт-код содержится в одном потоке и представляет собой единый массив данных в теле файла; теперь же разбиение этого кода на 10 и более взаимосвязанных потоков - едва ли не повседневная практика. Нечто подобное мы наблюдали и в поле деятельности JavaScript - там обнаруживался набор либо из нескольких IFRAME, либо из некоторого количества javascript-тэгов, которые ссылались на 10 и более сценариев. Каждый из них отвечает за определенные фрагменты эксплойт-кода, которые затем - уже на целевой машине - собираются вместе и запускаются на исполнение".


Согласно отчету, использование такой схемы предоставляет злоумышленнику полноценный и эффективный контроль над теми или иными задействованными техниками и приемами, равно как и упрощает добавление новых эксплойтов либо внесение изменений в код. Каждый фрагмент дополняет все остальные, и если хотя бы один элемент отсутствует, эксплойт не запустится. "Использование подобных приемов существенно усложняет работу систем предотвращения и детектирования вторжений, поскольку в этом случае для формирования четкого представления о направлении действий и целях эксплойта каждый поток необходимо анализировать отдельно", - говорится в отчете.


В 2010 году основной целью злоумышленников были продукты Adobe Reader и Acrobat; недавние атаки на 0-day уязвимости в этом программном обеспечении лишь подтверждают общую тенденцию. В отчете рассчитано время, которое требуется для снижения количества уязвимых машин (т.е. тех, на которых не установлены необходимые обновления безопасности) на 50%, т.н. "half-life"; по этому показателю Adobe Reader далеко отстает от операционных систем Windows. За последний год среднее время "half-life" для Windows составило 14,5 дней, а для Reader - 65 дней. Однако есть и надежда на лучшее: последняя версия Adobe Reader, v9, показывает время "half-life" в 15 дней - почти такое же, как и у Windows.


Помимо проблем с исправлением уязвимостей, авторы отчета особо выделяют и тот факт, что нередко новые уязвимости обнаруживаются одновременно или почти одновременно сразу несколькими исследователями, причем совершенно независимо друг от друга. Это подтверждается и практикой работы проекта TippingPoint's Zero-Day Initiative; согласно отчету, в 2007 году было отмечено 4 таких случая, в 2009 году - 18, а только лишь за первые 6 месяцев 2010 года уже стало известно о 13 случаях.


"Либо такие вещи стало проще обнаруживать, либо возросло количество исследователей, работающих в этой сфере", - рассказал г-н Доусон изданию eWeek. - "Так или иначе, если две команды защитников информации выявляют уязвимости одновременно и независимо друг от друга, и подобное происходит регулярно, то не требуется богатого воображения, дабы предположить, что синхронно с ними тех же результатов достигают и их контрагенты из андеграунда".


В отчете упомянуты и некоторые другие, не столь свежие, но все еще распространенные угрозы - Conficker, SQL Slammer, Code Red. Появившийся в 2004 году Slammer до сих пор в 10 раз чаще, чем какая-либо иная угроза, заставляет срабатывать IPS-фильтры HP TippingPoint.


"Старые добрые пути заражения по-прежнему актуальны", - заметил по этому поводу г-н Доусон. - "Довольно древние эксплойты до сих пор задействуются в кибератаках. Новые тенденции - это, конечно, хорошо, но не стоит забывать, что взлом паролей методом прямого перебора или проникновение на скверно настроенные компьютеры в ЛВС предприятия способны не менее эффективно скомпрометировать вашу систему".

Поддельные VPN в поисковой выдаче крадут учётные данные

Microsoft раскрыла детали новой кампании по краже учётных данных, в которой злоумышленники распространяют поддельные VPN-клиенты через SEO: продвигают вредоносные сайты в поисковой выдаче под видом легитимных страниц загрузки. Эту активность Microsoft отслеживает под кодовым именем Storm-2561.

Схема довольно неприятная и при этом очень житейская. Пользователь ищет в поисковике корпоративный VPN-клиент, видит сверху вроде бы знакомый результат, переходит на сайт-двойник и скачивает ZIP-архив с «установщиком».

На деле внутри оказывается троянизированный MSI-файл, который маскируется под легитимный VPN-клиент и во время установки подгружает вредоносные DLL-библиотеки.

Microsoft отдельно отмечает, что в этой кампании использовались домены вроде vpn-fortinet[.]com и ivanti-vpn[.]org, а вредоносные архивы размещались в GitHub-репозиториях, которые позже были удалены.

 

Дальше всё строится на доверии пользователя к знакомому интерфейсу. Фальшивый клиент показывает очень правдоподобное окно входа, похожее на настоящее приложение Pulse Secure, просит ввести логин и пароль, а затем отправляет эти данные на сервер злоумышленников. После этого жертве показывают сообщение об ошибке и предлагают скачать уже «настоящий» VPN-клиент. В некоторых случаях пользователя даже перенаправляют на легитимный сайт, так что заражение можно и не заметить.

Для кражи данных используется вариант инфостилера Hyrax. Он вытаскивает не только введённые учётные данные, но и сохранённую VPN-конфигурацию, включая сведения из файла connectionstore.dat. Закрепление в системе обеспечивается через ключ реестра RunOnce, чтобы вредоносный компонент запускался и после перезагрузки устройства.

По данным Microsoft, Storm-2561 активна как минимум с мая 2025 года и уже известна использованием SEO poisoning и подделкой популярных программных брендов. Компания также сообщила, что вредоносные компоненты были подписаны действительным цифровым сертификатом на имя Taiyuan Lihua Near Information Technology Co., Ltd., но этот сертификат уже отозван.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru