В ветрогенераторах XZERES найдена уязвимость

В ветрогенераторах XZERES найдена уязвимость

Ветряные электрогенераторы в последнее время стали в огромных количествах появляться в Соединенных Штатах, и многие из них подключены к Интернету. Это, конечно же, значит, что эти генераторы становятся естественными целями как для хакеров, так и для безопасников. Исследователь-безопасник обнаружил уязвимость межсайтовой подделки запроса (CSRF) в операционной системе ветрогенераторов производства компании XZERES.

Эта уязвимость может позволить злоумышленнику отключать подачу энергии ко всем системам, подключенным к целевой системе. Уязвимость содержится в системе, работающей на ветрогенераторе модели 442SR.

Компания XZERES, выпускающая данные генераторы, оповестила об этом своих клиентов в ряде стран, включая США, Великобританию, Италию, Японию, Вьетнам и другие.

«Успешная эксплуатация этой уязвимости позволяет извлекать из браузера ID и изменять ID по умолчанию. Этот эксплойт может вызвать потерю энергоснабжения всех подключенных систем, — говорится в оповещении от ICS-CERT. — ОС 442SR распознает методы ввода данных и POST и GET. Используя метод GET, злоумышленник может извлечь ID из браузера и изменить ID пользователя по умолчанию. Пользователь по умолчанию имеет права администратора для всей системы», передает threatpost.ru.

XZERES 442SR относится к наименьшим по размеру ветрогенераторам, это не массивный ветряк, из которых составляют большие ветрогенераторные фермы. Компания определяет его как высокоэффективный малый генератор.

«Ветрогенератор XZERES 442ST разработан для генерирования дешевой возобновляемой энергии за счет высокой эффективности, надежности и долговечности. Его простая конструкция с несколькими движущимися частями снижает расходы на обслуживание и ремонт, а также обеспечивает легкость установки», — говорится в описании продукта на сайте компании.

Хотя пока эксплойт для этой уязвимости не был обнаружен, оповещение ICS-CERT говорит, что создать его несложно.

«Создать работающий эксплойт для этой уязвимости было бы легко. Конкретно для этой уязвимости нет публичного эксплойта. Тем не менее в онлайне имеется код, который легко можно модифицировать для инициации CSRF с этой уязвимостью», — говорится в оповещении.

Компания разработала патч для этой уязвимости CSRF, но его нужно устанавливать вручную. 

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru