Trojan.PWS.Papras.4 угрожает пользователям Windows

Trojan.PWS.Papras.4 угрожает пользователям Windows

Значительную часть вредоносных программ, поступающих на анализ в вирусную лабораторию компании «Доктор Веб», составляют достаточно примитивные по своим функциональным возможностям троянцы. Сложные многокомпонентные угрозы попадаются специалистам гораздо реже — именно к этой категории можно отнести обнаруженного недавно троянца Trojan.PWS.Papras.4, обладающего чрезвычайно обширным вредоносным функционалом.

Например, он способен красть пароли от множества популярных прикладных программ, передавать злоумышленникам содержимое заполняемых жертвой форм и открывать им возможность удаленного управления инфицированным компьютером.

Trojan.PWS.Papras.4 представляет собой приложение, которое можно отнести к категории RAT (Remote Administration Tool, т. е. средство удаленного администрирования). Оно позволяет злоумышленникам получить доступ к инфицированному компьютеру без ведома пользователя. Троянец состоит из нескольких компонентов, одним из которых является дроппер, после своего запуска распаковывающий в одну из системных папок другой модуль — инжектор, и в зависимости от привилегий текущей учетной записи пользователя Windows модифицирующий соответствующую ветвь системного реестра для добавления его в автозагрузку, сообщает drweb.com.

После успешного запуска инжектор извлекает и распаковывает основные модули троянской программы, а затем встраивает их во все запущенные процессы за исключением нескольких системных. При этомTrojan.PWS.Papras.4 имеет возможность инфицировать как 32–, так и 64-разрядные процессы.

Троянец обеспечивает работу на инфицированном компьютере нескольких функциональных модулей: один из них реализует функции VNC-севера, другой — сервера Socks Proxy. Еще один модуль позволяет встраивать в просматриваемые пользователем веб-страницы постороннее содержимое (веб-инжекты). Дополнительный модуль (Grabber) предназначен для передачи злоумышленникам содержимого заполняемых пользователем форм в браузерах Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox и Google Chrome, а модуль Stealer — похищать пароли от нескольких десятков популярных приложений, среди которых — почтовые клиенты, FTP-клиенты и ряд других программ. Наконец, модуль backconnect позволяет управлять инфицированной машиной, даже если она скрыта за шлюзом или брандмауэром. Trojan.PWS.Papras.4 «умеет» выполнять следующие команды, получаемые с удаленного сервера:

  • загрузить, сохранить, запустить указанное приложение;
  • установить обновление вредоносной программы;
  • передать на удаленный сервер файлы cookies браузеров Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox и Google Chrome;
  • экспортировать установленные на инфицированном ПК цифровые сертификаты и отправить их на удаленный сервер;
  • передать на удаленный сервер список запущенных процессов;
  • удалить на инфицированном ПК файлы cookies;
  • включить запись в файл журнала;
  • включить прокси-сервер;
  • включить VNC-сервер;
  • установить обновление вредоносной программы с цифровой подписью;
  • запускать программы;
  • записать значение в реестр или получить значение из реестра;
  • выполнить поиск файлов на инфицированном компьютере.

Данная вредоносная программа представляет серьезную опасность в силу наличия обширного функционала для хищения конфиденциальной информации, которая может быть использована злоумышленниками, в частности, для несанкционированного доступа на зараженный компьютер, взлома интернет-ресурсов и учетных записей жертвы на различных сайтах. 

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru