Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

За последние годы набор цифровых угроз для детей и подростков заметно изменился. Если раньше речь шла о нежелательном контенте и опасных сообществах, то теперь на первый план выходит реальная угроза — вовлечение подростков в противоправные действия, включая терроризм.

Об этом рассказали эксперты ГК InfoWatch на пресс-конференции в ТАСС, посвящённой психологическим аспектам цифровой безопасности.

По словам специалистов, ещё десять лет назад главной угрозой были так называемые грумеры — взрослые, которые втирались в доверие к ребёнку в чатах. Потом появились деструктивные сообщества, фейковые личности, шантаж, кибербуллинг и опасные челленджи. А теперь — новая волна. Подростков втягивают в диверсии, поджоги и даже нападения.

За 2024 год, например, только за диверсии на железной дороге было задержано 134 человека. Из них 50 — несовершеннолетние. Все они получали инструкции через мессенджеры. Были случаи с поджогами вышек, магазинов, нападениями на школы. Это уже не просто шалости — это работа, направленная на разрушение, в том числе организованная.

Почему подростки подвержены

Молодые люди по природе склонны к протесту, стремятся выделиться, быть частью группы. Этим и пользуются злоумышленники. Их месседж прост: «Ты можешь быть героем, прояви себя, сделай что-то креативное». Особенно активно это распространяется через Telegram — боты, каналы, «кураторы».

Ещё одна уязвимость — доверие. У подростков младшего возраста доверие к обществу выше, но после 18–19 лет оно резко падает. И если у человека нет опоры в семье или сообществе, он может легко оказаться втянут в протестные или деструктивные действия.

Что с этим делать

Эксперты сходятся в одном: самое важное — это родители. Не фильтры, не запреты, а живой контакт. Когда родители «подсаживают» ребёнка на гаджеты, потому что некогда — они сами дают зелёный свет рискам. Никакой фильтр не заменит живого общения.

Выход — в организации: спортивные секции, кружки, совместное время. Хорошо, когда взрослые объединяются: один, например, водит в секцию не только своего ребёнка, но и друзей. Это и есть реальная профилактика.

При этом контроль тоже важен. Если у ребёнка есть смартфон — там должны быть хотя бы базовые настройки безопасности и приложения родительского контроля. Но это не должно быть в виде тотального давления — только в сочетании с диалогом и объяснением. Дети должны понимать, почему нельзя выкладывать о себе всё в соцсети, общаться с незнакомыми людьми или вступать в подозрительные группы.

И, конечно, нужно говорить с детьми. Просто, понятно и искренне. Только так можно успеть предупредить ошибку, которую потом уже не исправить.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru