Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

Цифровые угрозы для детей меняются — теперь это не просто 18+, а вербовка

За последние годы набор цифровых угроз для детей и подростков заметно изменился. Если раньше речь шла о нежелательном контенте и опасных сообществах, то теперь на первый план выходит реальная угроза — вовлечение подростков в противоправные действия, включая терроризм.

Об этом рассказали эксперты ГК InfoWatch на пресс-конференции в ТАСС, посвящённой психологическим аспектам цифровой безопасности.

По словам специалистов, ещё десять лет назад главной угрозой были так называемые грумеры — взрослые, которые втирались в доверие к ребёнку в чатах. Потом появились деструктивные сообщества, фейковые личности, шантаж, кибербуллинг и опасные челленджи. А теперь — новая волна. Подростков втягивают в диверсии, поджоги и даже нападения.

За 2024 год, например, только за диверсии на железной дороге было задержано 134 человека. Из них 50 — несовершеннолетние. Все они получали инструкции через мессенджеры. Были случаи с поджогами вышек, магазинов, нападениями на школы. Это уже не просто шалости — это работа, направленная на разрушение, в том числе организованная.

Почему подростки подвержены

Молодые люди по природе склонны к протесту, стремятся выделиться, быть частью группы. Этим и пользуются злоумышленники. Их месседж прост: «Ты можешь быть героем, прояви себя, сделай что-то креативное». Особенно активно это распространяется через Telegram — боты, каналы, «кураторы».

Ещё одна уязвимость — доверие. У подростков младшего возраста доверие к обществу выше, но после 18–19 лет оно резко падает. И если у человека нет опоры в семье или сообществе, он может легко оказаться втянут в протестные или деструктивные действия.

Что с этим делать

Эксперты сходятся в одном: самое важное — это родители. Не фильтры, не запреты, а живой контакт. Когда родители «подсаживают» ребёнка на гаджеты, потому что некогда — они сами дают зелёный свет рискам. Никакой фильтр не заменит живого общения.

Выход — в организации: спортивные секции, кружки, совместное время. Хорошо, когда взрослые объединяются: один, например, водит в секцию не только своего ребёнка, но и друзей. Это и есть реальная профилактика.

При этом контроль тоже важен. Если у ребёнка есть смартфон — там должны быть хотя бы базовые настройки безопасности и приложения родительского контроля. Но это не должно быть в виде тотального давления — только в сочетании с диалогом и объяснением. Дети должны понимать, почему нельзя выкладывать о себе всё в соцсети, общаться с незнакомыми людьми или вступать в подозрительные группы.

И, конечно, нужно говорить с детьми. Просто, понятно и искренне. Только так можно успеть предупредить ошибку, которую потом уже не исправить.

Подпишитесь на новости

В России сформулировали главную проблему ИИ — у него нет страха

Искусственному интеллекту не хватает страха перед ошибкой. Такую мысль высказал заместитель главы Минцифры России Александр Шойтов на конференции BIS Summit, посвящённой информационной безопасности бизнеса и ИТ.

«В ИИ нужно встроить систему страха, чтобы он боялся совершить ошибку, как человек», — заявил Шойтов в ходе дискуссии.

Речь, конечно, не о дрожащей нейросети, которая перед каждым ответом вспоминает ипотеку и разговор с начальником. Под страхом можно понимать встроенный механизм сомнения: способность модели оценивать последствия своих действий, признавать нехватку данных и останавливаться, если цена ошибки слишком высока.

Сейчас генеративный ИИ способен уверенно выдавать неверные ответы, придумывать факты и выполнять опасные команды без человеческого ощущения риска.

Для обычного чат-бота это заканчивается галлюцинацией, а для ИИ-агента с доступом к корпоративным системам — удалёнными файлами, утечкой данных или нарушением работы инфраструктуры.

На BIS Summit прозвучала и ещё более амбициозная идея — встроить в ИИ-модели совесть. Её озвучил Николай Лишин, заместитель руководителя ФМБА России. Если страх должен удерживать систему от ошибки, то совесть, по такой логике, должна помогать оценивать допустимость самого действия.

Получается своеобразный технический портрет идеального ИИ: достаточно умный, чтобы решить задачу, достаточно напуганный, чтобы всё перепроверить, и достаточно совестливый, чтобы вовремя отказаться. Осталось только написать для этого техническое задание.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru