Кибератаки включили в число главных угроз США

Кибератаки включили в число главных угроз США

Джеймс Клаппер (James Clapper), координатор спецслужб США – включая ЦРУ и АНБ – представил очередной отчет об угрозах национальной безопасности. Среди прочих угроз кибератаки оказались на одном из первых мест – и это главное новшество для ежегодных отчетов. Как гласит отчет, чем больше действующих лиц государственного и негосударственного уровня получают знания в области ведения кибервойны, тем выше следует оценивать важность и серьезность потенциальной киберугрозы.

Вслед за отчетом, которые каждый год заслушивается комитетом по национальной безопасности Конгресса США, министерство обороны США выпустило собственный пресс-релиз, где особо отмечает новую классификацию киберугроз – теперь они учитываются наравне с другими видами опасностей, включая терроризм. Для всей мировой практики это серьезный прецедент – впервые угроза компьютерного характера рассматривается в одном ряду с традиционными военными угрозами от предполагаемых противников. Строго говоря, заявления о важности киберугроз зазвучали в США еще несколько лет назад. Сегодня подобные заявления стали еще более пугающими. Так, в отчете Клаппера говорится, что есть ненулевая вероятность крупной кибератаки на критически важные инфраструктурные системы США в течение следующих двух лет. В том же отчете авторы напоминают, что в прошлом году «угрозой номер один» считался Иран, пишет soft.mail.ru.

Тревожные заявления от разведчиков и военных США прозвучали буквально через несколько дней после того, как профильный комитет Палаты представителей в Конгрессе США принял в очередном чтении крайне противоречивый законопроект под названием CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act – Закон о защите данных киберразведки и обмене ими). Впервые закон CISPA поступил на рассмотрение парламентариев США еще в конце 2011 г. Авторы отчета отдельно подчеркнули важность продвижения данного законопроекта, считая его необходимым элементом для защиты от угроз, исходящих от хакеров из Китая, Ирана и других стран.

В свою очередь, сторонники гражданских свобод выразили глубокую озабоченность положениями закона CISPA – несмотря на ряд поправок, законопроект все еще оставляет коммерческим компаниям широкие возможности по передаче персональных данных государственным ведомствам. Сейчас законопроекту осталось пройти всеобщие слушания в обеих палатах Конгресса США, а потом закон должен быть подписан президентом, чтобы вступить в силу. Со своей стороны, администрация президента Обамы уже дала понять, что не поддержит закон CISPA без дополнительных мер по защите персональных данных.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru