В Google Drive найдена уязвимость

В Google Drive найдена уязвимость

Если у пользователя на компьютере установлена программа Google Drive, то любой посторонний может легко зайти в его Google Account, а после этого — получить доступ ко всем личным документам, электронной почте и ежедневнику.

Специалисты по безопасности предупреждают, что эта «уязвимость» присутствует во всех версиях программы, то есть в десктопных клиентах под Windows и Mac OS X. Злоумышленнику нужно только получить физический доступ к компьютеру, запустить программу Google Drive, если она ещё не запущена, нажать правой кнопкой по пиктограмме в панели задач — и выбрать пункт меню "Visit Google Drive on the web" («Открыть Диск Google в Интернете»), пишет xakep.ru.

 

Программа не спрашивает пароль ни при запуске, ни при входе в Google Account через браузер. В данном случае не сработает даже двухфакторная аутентификация. Клиент Google Drive спрашивает пароль только при установке в системе, а после этого работает как настоящий полноценный бэкдор, без всяких паролей.

По мнению специалистов, подобный способ доступа к Google Account представляет определённую опасность, потому что даже если пользователь специально нажал кнопку «Выйти» (Sign Out) в веб-интерфейсе, то программа Google Drive всё равно предоставит полный доступ. Наличие такого бэкдора существенно облегчает работу троянов.

Разумеется, единственной защитой в таком случае должно быть использование паролей при загрузке ОС и на выход из спящего режима, и пользователи должны следить, чтобы никто посторонний не имел доступа к компьютеру.

 

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru